作者解决方案文章作者Keith Ogorek– Analysis

作者解决方案


在生活中,某些事情会在正确的时间发生。本周的图书出版新闻也不例外。我在下面摘录了来自图书出版界不同领域的两项高级原则,他们自己认为自己正在发挥作用。这是报价。遵循主题。

引用一:
“就第三方公司所有权的独立性而言,我们认为自己是独立的,并且与其他成员一样有宾至如归的感觉。”

引用二:
“现在,通过AuthorHouse和iUniverse之类的独立图书出版公司,作者可以让读者决定他们的书是否有好处。”

首先引述彭博斯伯里出版公司(Bloomsbury Publishing)首席执行官奈杰尔·牛顿(Nigel Newton)谈的是他们新获得的英格兰独立出版商协会会员。牛顿在其职业生涯中曾为多家出版商工作,并于1986年成立了Bloomsbury Publishing。该公司取得了巨大的成功,并于1996年在股票市场上市。他们在亚马逊上拥有超过12,000种图书,包括JK Rowling哈利·波特系列丛书。

第二句话是作者解决方案服务公司Author Solutions的营销副总裁Keith Ogorek的作品,该公司是为自行出版的作者提供解决方案的公司。他们拥有AuthorHouse,iUniverse,Wordclay和Xlibris。他们在亚马逊上列出了50,000种图书,并且在过去的十二年中已出版了100,000种图书和70,000名独立作者。

今天早些时候,我发布了指向Keith Ogorek在媒体上发表的题为“下一次独立革命”的文章的链接。我想更详细地查看Keith的文章,并讨论他的观察和观点。

该站点的读者已经知道我在1990年代从事音乐管理和推广工作,而我对自己出版似乎仍然受到污名的方式感到沮丧,而乐队和艺术家的自我生产模式在音乐上追求的目标早已被接受。基思·奥戈里克(Keith Ogorek)在他的“独立革命”文章中指出,音乐行业已经发生的事情与出版界现在正在发生的变化之间有一些明显的相似之处。我对Keith在他的文章中进行的一般比较并没有实际的问题,但是他得出的一些结论和主张。

让我继续引用他的文章。

“这种成功导致了其他主流独立电影的热播,包括1997年的'Chasing Amy'和1999年的'The Blair Witch Project',独立电影与华纳兄弟或MGM一样成为我们娱乐文化的一部分。”

贯穿本文的论断始于作者解决方案公司如何跟随伟大的独立电影业的脚步。基思没有指出的是,如果没有大型电影制片厂之外的私人投资者的大力支持,上述电影就不可能拍成电影,而这将是相当大的资金支持。他没有指出自己的“独立”作者解决方案公司提供的服务完全由其作者支付,即,作者为单身,而不是作者。他还没有指出的是,没有独立的国际发行协议,任何一部独立电影都不会见过。实际上,如果Xlibris,iUniverse和AuthorHouse是“独立”电影制片人,则可以将这些电影以电影胶片的形式提供,但很少有交易可以有人将电影胶片出售并分发给世界各地的每个电影院,以及小。这是星期六晚上的电影,没有啤酒和爆米花。是没有“华纳”的华纳兄弟。

音乐产业也遵循类似的道路。曾经依靠主要唱片公司制作乐队的乐队现在采用新技术制作自己的音乐,并利用网络和社交媒体网站来促进和发展追随者。”

通过按需印刷出版的新技术使普通作者可以负担得起和更容易地进行出版,但是尽管以前不得不使用许多无良的虚荣出版商,但作者始终可以选择自行出版。该技术创造了更多的自出版作者,因为减少的投资吸引了更多的作者,否则他们会认为出版本书完全是经济上无法实现的。正如基思(Keith)所言,采用“独立”音乐方法最成功的乐队来自传统音乐领域。 Radiohead,Wilco和Barenaked Ladies等艺术家。当James Patterson,J。K. Rowling和Jodi Picoult开始涉足“独立”领域时,我会给您打电话给Keith,我们可以进行“网络”合作。

就记录而言,基思(Keith)以及音乐中的“独立”实际上是指音乐流派,而不是与某种“商业模式”有关。它发生在1980年代,大约是奈杰尔·牛顿(Nigel Newton)“下车”并成立布卢姆斯伯里(Bloomsbury)时,它涉及的唱片公司包括Rough Trade,Factory Records,4AD。受到高度尊重的音乐唱片公司,他们将自己的钱投资于艺术家和乐队,以产生与主流唱片公司生产的音乐完全不同的音乐流派。

“现在是独立书出版的时代”

真的吗,基思?好吧,让我们上舞池吧?卖书出版的梦想或向天真的作者介绍“独立出版的商业模式”作为他们书的某种善意的出版计划,没有什么“酷”,“独立”,“兴致”。


“对于大多数人来说,这个系统(传统出版)导致了拒绝信件的堆积,却从未达到成为公开作者的目标。”

最认真的作者的“目标”是磨练自己的技巧,并取得成功,受到尊重,良好的阅读能力,而不仅仅是“出版”。如今,任何一无所有(卢卢)或少量费用的人都可以被“发布”。作者的真正作品只有在书本上看到了曙光时才开始。

“…实际上,只有不到十分之一的手稿得到出版,这就是为什么这种系统(传统出版)令寻求成为作家的作家如此沮丧。”

二十分之一?千分之一尝试一下,您就会接近真相。

“那么发现新人才呢?这是怎么发生的?”

Eh…基思,和往常一样。坚持不懈,艰苦奋斗;并非出于易于发布的目的。那永远不可能是答案,而最重要的是,不能提供任何物理机架空间和在线可用性的任何作者解决方案服务。

“让读者决定”

当然可以,但他们必须首先知道一本书。对于书商来说,将其上入批发商或零售商数据库是很好的选择,但他们不是读者。因此,我们回到了将许多作者解决方案公司与传统出版商区分开来的核心。传统的出版商有发行商,即具有受过训练和熟练的销售代表的专门公司,他们知道如何直接向零售商出售书籍。

“在过去的十年中,随着新技术的出现,曾经摆在有远见的作者面前的障碍几乎消失了。”

他们如何消失,基思?按需打印是一种打印技术。它不会将书放在货架上,也不会大声尖叫,也不会对书进行评论或评论。在线拥有一本书可能会打开可行的网络,但最终还是有人需要做某事。

“受支持的自我发布与虚荣发布不同”

请不要使用其他标签Keith进行自我发布。我们已经有POD出版,自出版,虚荣出版,补贴出版和合作伙伴出版,现在是受支持的自出版;我已经厌倦了所有这些标语!不挂断;我以为我们在做“独立”发行…

“选择独立书出版时,作者有两个选择。”

Keith继续解释说,这些都是虚荣的发行商或作家解决方案服务,例如AuthorHouse或iUniverse。

以我的经验,没有一个作者会选择一个虚荣的出版商。实际上,有三个。作者可以咨询像Bloomsbury这样的中型发行商,后者是较小的独立发行商(追求传统合同),或者可以自行发行。在自我发布中,他们可以自己承担一切,或者选择与作者解决方案公司合作(他们需要确保该公司不是虚荣的出版商);无论是AuthorHouse,Lulu,Mill City,Infinity还是其他人。

诚然,作者必须做出投资才能将他或她的书推向市场,但对于许多人来说,费用约为一千美元。但是,有了这笔投资,作者就可以放心,他们的书将投放市场,如果书有货,他们将开始迅速弥补损失。”

对于许多作者解决方案公司而言,现实是如此。作者所获得的只是带有打印机的书籍设置以及在线可用性。好的,基思,我们来看看下本书为您带来一千美元的AuthorHouse,iUniverse和Xlibris带来的营销收入。从这些公司的作者版税来看,即使每本书2美元,作者也必须卖出500份才能达到收支平衡。通过这些出版商发行的绝大多数自出版出版物很少能售出超过一百本。

“现实是今天,即使您的名字叫克兰西或罗琳,您也将自己进行营销。”

是的,作者将成为营销策略和存在的一部分,但他们并不单单为其书籍进行营销。克兰西先生和罗琳女士等作家获得了大量预算。传统的出版商(无论是新书还是以前出版的书)都不会采用一本书,而要花费数千美元进行编辑,校对,设计和排版,而不必在这本书的营销上投入类似的资金。

“现在,读者和图书购买者的投票权等同于主要出版社的收购编辑。”

是的,但是大多数读者都想知道,他们所购买的书已经过了编辑的目光,以及他那支大大的红笔。

公平地说,关于发布方面的变化,Keith Ogorek在本文中有很多正确之处。作者解决方案需要解决这些更改。他们无需考虑下一个作者解决方案的获取,而是需要专注于将他们与传统发布模型区分开来的原因,而不是使它们与传统模型相同的原因。如果Author Solutions希望表明他们了解出版业的变化,则应尝试收购一些书店的房地产,或者购买一些Espresso Book Machines并将其出租给书店。现在有个主意,基思。

这是Keith Ogorek文章的原始Author Soulutions链接。

http://www.authorsolutions.com/uploadedFiles/TheIndieBookPublishingRevolution.pdf

2 Comments

  1. 南希·贝克 说过:

    我觉得你’正确地说。 (我来自Absolute Write。)通过在音乐和印刷字之间进行比较,就像比较苹果和橘子一样古老。

    此外,与露露’免费和合理的低服务,我为什么要 曾经 必须使用Authorhouse或该旗帜下的任何其他公司?

    感谢您发布此信息。

  2. 米克·鲁尼 说过:

    为了增加平衡,我想在此文章中发表Selfpublishingreview.com的编辑Henry Baum发表的一些相关评论。

    米克,我认为这对于自我出版的前景是不必要的愤世嫉俗。显然,他有获利动机来谈论补贴发布的潜力,但从根本上说,’是的。比较是’自出版与通过4AD这样的标签发布记录–比较是通过Myspace,在线促销和表演节目在没有独立唱片公司的情况下取得成功的乐队。它’通过Sub Pop或Matador之类的唱片发布唱片要容易得多,就像它’通过Soft Skull或Akashic放书比较容易,但是’t the only avenues.

    麻烦是作家可以’不能像无牌乐队那样卖掉摇滚俱乐部。正如我之前在这里所写,聆听歌曲只需要两分钟,而不是花大量的时间在读书上。总而言之,它’要成为一个草根成功的作家,要比成为一个乐队要难得多。但是现在存在着自我出版的潜力,至少会失去它的耻辱感’曾经并且被认为是独立出版的合法形式,而不是可悲的后备计划,或者仅由低于标准的撰写构成。所以真的’这是一个令人兴奋的时刻“movement,” so I don’t think he’完全不在基地,即使他’他的写作相当于他服务的长期商业报酬。

    亨利·鲍姆(Henry Baum),Selfpublishingreview.com的编辑

*

最佳