独立 Publishing. –成为或不成为:这是意义

zemified_c.


过度 作家要小心博客 有一个发布和评论讨论 独立Reader 和4月汉密尔顿的发射 Publititariat保险库。这些是自我出版作者的地点,以列出他们的销售书籍并将其暴露给更广泛的行业观众以及购买书籍。它让我考虑了“独立”一词,似乎在过去的六个月里慢慢进入自我发行平流层。

如果我记得是正确的,我的感官就在前一段时间是当Authorsolules副总裁Keith Ogorek副总裁们跳上了“独立”的潮流,并与他公司为自我发表的作者做的事情相结合而言。那个特定的文章是 这里。然后从ogorek的公关发表了一句话。让我再次引用它;

“现在,通过独立的书籍发布公司,如协议和Iuniverse,作者可以让读者决定他们的书是否有任何好处。”

因此,Auturehouse和Iuniverse位于出版河上的同一条船上,成为大卫戈纳,Faber,Cancate和内布拉斯加大学出版社。我不这么认为。它在“独立”一词中再次推动了我的思考,并且究竟在上下文中究竟意味着什么,特别是自我出版。我以自己的名义使用它,豆荚,自我出版&独立发布。我自己的故意参考与包括被认为是传统出版商的出版公司,但没有与大型主流全球出版团体,即随机房屋,哈珀·林斯,Hachette Livre等。我在网站上使用的术语不是一种排除手段。在许多方面,我的意思是独立于作为一个公司/印记拥有并绑定到大型出版集团的公司,即独立于商业战略以及目录列表。

事实是,没有作者,无论他们最初获得谦卑的开端以及他们最初获得出版物的任何方式或方法,希望通过ASI Keith Ogorek或网站上的网站的所有者/管理员/ Profiteers的定义保持“独立”,如Indiereader,Jexbo或Publititariat等网站拱顶。使用这些网站/服务的大多数作者实际上是在相反方向上充电。他们会给他们的眼睛牙齿与随机房子征收合同。

我的牛肉不一定是“荣誉徽章”的方法,似乎被称为被称为“独立”作者在“前线”的战争中战争,而是内涵这位作者写道是某种方式不同或替代作者始终写的规范。作者是否坐在夜晚的花园棚子或阁楼的保密,并对自己说;我的下一本书将成为一个'独立'小说! “独立”革命开始通过实际内容成为“感知内容”的书籍。 “独立”运动的尝试主要由营销人员推动,在线业务开发商和作者解决方案公司是在发布到出版中的“独立音乐”模板。但事实是,音乐呈现,始终是表现和阅读,写作将永远是自我放纵和孤独的实践 - 当然要分享,但只有我们品尝了奶油。

来自维基百科
独立 is a shortform of “independent”; it may refer to:
独立电路,专业摔跤独立促销
ICICE设计适用于利基和经常手工制作的产品
独立的角色播放游戏,发表在主流外意味着
独立的音乐,亚文化音乐独立于主要生产者;任何类型的音乐都可以标记“indie”,但特别是独立流行或独立摇滚
IndiePop一种替代流行音乐的类型
独立摇滚,替代摇滚音乐的类型
独立电影,一个小型工作室的低价电影
独立文学,一本书发表在主流出版之外。
独立的视频游戏开发,视频游戏创建,没有大公司的金融支持
Indie出版商,一个小媒体
独立记录标签,无需重大企业资金
独立的苏打,由小私人运行公司制作

由Zemanta增强
作者

8 Comments

  1. 亨利 said:

    我觉得你’对此错误。写作是关于自我放纵的?和音乐isn.’t? There’没有理由让这些划分划分。一世’在很多的音乐家“indie rock”乐队所以我非常识别独立标签是关于内容的风格,就像生产手段一样多。当我开始写一部小说时,我非常想写一些独立于某种东西的东西’S过去存在。并鉴于我主要将书籍放在小型印刷机上或自我发布,我确定了独立的独立出版。

    这是我认为会随着时间而褪色的这些谜团之一–自我发布的音乐可以被称为独立但自我发布的写作不能。那里 ’没有理由,我想你’重新归于作家的动机(他们不’T想要独立),可能不是这种情况。

  2. 佐伊冬天 said:

    我不’知道任何独立音乐家说:“I’我会写一个独立的歌曲” It’只是一首歌,但它’s indie-produced.

    和你’对每个作者的错误都是错误的,他们会给他们的眼镜才能由随机房屋出版。我不’目前想要纽约发布合同。我可能不会想要一个。我不’知道。涉及的变量太多,但它必须是我想要的该死的大合同。

    没有每个人都以相同的最终目标的原因与所有人都这样做。

    我知道4月汉密尔顿无意卖给纽约出版商,她’s indie.

    我知道其他几位自我出版的作者’T应该接受合同。

    而且我知道,帕梅拉Aidan从西蒙和舒斯特拒绝3供应,之前最终接受了他们的合同。我不’认为她只是“bluffing”让他们提高价格。

    真的,不是每个作者都想要一个纽约的合同,令人震惊。我不’对于那种压力和对我的工作缺乏控制。在5-10年里,我的目标/需求/需求可能会改变,但我可以诚实地告诉你如果随机的房子明天打电话给我(并且没有理由为什么他们会)我会礼貌地拒绝提议。

  3. Cheryl Anne Gardner. said:

    我在这个词上做了一个冗长的帖子“Indie”在豆荚里的人网站上一边回来。

    http://podpeep.blogspot.com/2009/05/i-write-therefore-i-am-what-by.html

    如果你做出所有决定,你是一个独立的。那’底线。我们中的一些人只是想制定所有决定,并包括是否支付上市或营销服务。这不是犬儒主义;它’s Indie pragmatism.

    每个独立都是不同的—不同的原因和不同的商业模式。每个独立都应该是一个独立的思想家。跳上带轮或想要其他人想要的似乎对独立哲学矛盾的矛盾。大学教师’t ya think.

  4. 维多利亚施特劳斯 said:

    这‘indie’革命开始成为关于书籍的‘perceived content’超越实际内容。

    一个非常有趣的一点,我哈登’t considered. So it’s开始是关于“indie” content–勇敢,更好,比商业出版商烧毁的闷旧垃圾更大胆。它通过改变质量的定义来改变参数的地面。

    思想的食物–thanks.

  5. Shannon Yarbrough. said:

    事实是,没有作者,无论他们谦虚的开始以及他们最初获得出版的任何方式或方法,希望留下来‘indie’

    这样的真实陈述!

    我不’尽管如此,我真的很同意;我认为那里有一些东西完全为它的创意方面写作和发布,但为艺术提供了更加轻松的行业,让眼睛朝着更多作家,我’M肯定的大多数人会在IU上舔鼻子’s,wordclays,以及他们获得谦卑的开端的创群空间,占据了六个数字随机屋合同。如果我们没有,我们会是傻瓜吗?’T?但实际上,我们所有人都知道这些机会苗条。

    但它仍然证明,出版是政治的,我最近在本文中指出的是政治, 为什么我们发布?

    http://llbookreview.com/2009/06/why-do-we-publish/

  6. 4月L. Hamilton. said:

    米克–
    实际上,即使我’M对自己的书籍获得主流发布合同不感兴趣,我意识到许多(如果不是大多数)作者的作者,以努力证明自己和他们值得主流的关注。那 ’为什么我建造了拱顶,但人们不’乍一看,保险库是什么,因此,由他们的晴雨表判断它们’D申请展示网站(红色房间,作者DEN),同行评审站点(Autoonomy),社区网站(NoTERBound)或策划书店网站(Indiereader)。拱顶不是那些东西’在贸易出版收购中完全新的范式,将门守从等式中削减。一世’LL只是重复我在Pod人们发布的内容:

    自我发布正在爆炸,部分是作者的结果’挫败网守系统。偶尔,一个自我发布的书变得如此成功,它变得更加成功,它变得更加重要,此时权利很容易销往主流出版商,因为这本书是一个经过验证的数量,最接近他们将看到的东西。出版商宁愿在这样一本书突破之前获得权利’培训积极但尚未在竞争对手上’ radar, but there’从来没有办法识别这样的书籍。

    许多自我发表的作者特别是自我发布,以证明自己和他们值得主流的工作—但他们的书在互联网的海上迷失了。那里有很多积极的自我发表的书籍,但出版商可以’t easily find them.

    So – I’VE设计,构建和推出了Publetariat拱顶来弥合这个差距。 Vault是一个可搜索的自我发布书籍数据库,作者仍然拥有所有权利和清晰,并且有兴趣销售这些权利。而不是被动地等待一个适合他们需要从守门人进入的手稿,然后冒着大量的时间和金钱开发和释放他们只能成功的产品,使用Vault的采购专业人员可以积极接近他们的任务并找到已经成功的书籍,因为保险库提供了所有通常的目录信息,以及实际销售数据,作者平台,宣传和读者审查数据。没有其他网站或服务提供相同的搜索程度,也没有完成书籍和作者的市场图片,因为没有为此特定目的而构建的其他网站或服务。

    引用劳拉危险欧文’s reaction, “pretty cool–像eBay一样权利?” Yes, exactly like.

    我知道’是一个可行的想法,因为SPEC剧本已经存在类似的服务,InkTip执行索引及其存在’对于编剧和制作人来说,这一直非常成功多年,即使它在该行业的传统门守收购系统范围内也存在。 (续)’D在第二篇文章中,解决收费问题)

  7. 4月L. Hamilton. said:

    I’ve从Mike Cane和JM Reep攻击了一声喧哗,因为普通的Vault列表将花费每30天10美元(初始,免费的30天试用期),因为他们似乎认为我’M一个骗局艺术家试图迅速迅速摆脱作者的天真。这事实,尽管第一个300个Vault列表将在保险库打开搜查后90天内免费,但所有续约都是月份(没有最低订阅期,没有大费用前期),并且可以取消任何上市随时。如果这是一个富有的快速计划,我’m显然会出现错误。

    他们不喜欢什么’似乎考虑到了自我发表的作者’在努力上发表了证明自己和他们的书籍值得主流的出版商的注意力已经花了数百,甚至数千美元,这一投掷追求这种注意。无论是施法的网站,出席出版商会议和休闲节,邮寄他们的书籍数量是否有关的评论或投资外部宣传和广告服务,那么那些作者已经在很大程度上投入了大量的活动—unfortunately—aren’TIT在他们的主流出版商均关注的情况下非常可能提高他们的能见度,除非他们’击中了突破。这是因为有成千上万的独立作者正在做同样的事情,并且在网上的成千上万的独立书籍,主流出版中的没有人正在积极侦察那些作者或书籍—it’太大了,工作效率低下。

    Vault创建一个集中式存储库,获取人员可以轻松搜索符合其特定内容条件的独立书籍,然后单击以查看完整列表,并查看该书如何在销售和读者反应方面执行。

*

最佳