时间女士们,先生们要继续或诅咒

51rzpveypwl._sl500_aa280_
我们真的达到了一个时间来寻找出版方式,以处理自我发布和支付发布服务的存在。这些辩论很快被侵犯了道德,观点,标签和一些非常愚蠢的修辞。

“MWA并不反对摇滚操作付费薪酬或其他支付服务。问题是那些支付的发布程序和其他用于支付服务如何集成到丑角’S传统出版业务。“

MWA.声明.

真的吗?什么是有趣的陈述。这 MWA. 似乎建议有一种方法 丑角 将付费发布整合到他们的传统业务中,可能以某种方式接受MWA的指导方针。然而,如果您仔细阅读所有方面的所有论点(传统发布的出版商的作者,他们进入有偿出版领域,作家关联和选择使用自我发布服务的作者),那么,它无法工作。无论出版商如何开放或者出版商如何在连接的情况下,无论如何,某个地方都会受到任何一种方式。一些丑角的作者抱怨说,他们的品牌已经稀释,即使是一个点文学代理商也建议了他们代表的作者 - 从这里的内容,他们不会将手稿提交给丑角的规则。我过去一周浏览了许多博客和作家论坛,我仍然发现作者以某种方式分配自己的现实点击 他们的 出版商的品牌。它不是 你的 品牌 - 它是 你的出版商 品牌,它是他们选择如何 他们 目前,市场和发展。作者的品牌是他们的书,这就是应该是的。由商业出版社出版,不起作者对该业务策略的投入。如果您不喜欢商店内的产品的切割或商店位于高街上的商店 - 在其他地方去商店。
丑角,上周,在一个批评和妄想中 MWA.RWA.,将他们的报酬发布版本的名称从Harlequin Horiphone更改为Dellarte Press。这是主流出版业的妈妈和爸爸当局的案例,而不是想要任何沉默的遮阳篷在他们的后花园周围出现。所以,现在,我们只是一个安静的伪造…’我们是丑角,但妈妈和爸爸说你必须打电话给我们 Dellarte Press.-SHSS,不要告诉任何人!无需更新您的银行账户详细信息作者,因为所有的资金仍然可以到同一个地方。’[甚至更安静]嗯,实际上,不,这不是那样的。‘你看到这个叫做作者解决方案的好公司将照顾我们的东西,他们会向我们支付每个作者的佣金。这不是我们的错。他们让我们这样做,诚实!’

“Harlequin观看其参与Dellarte Press作为参加这个空间的机会,支持抱负的作者,因为他们测试出版水域。我们觉得迫切需要回应新的出版模式,并确保作家继续将丑角视为与他们最相关的格式及其不断发展的读者的领先出版商。“

Donna Hayes Ceo Harlequin。
神话没有。 1结论
我不相信丑角,或者这件事,托马斯·尼尔森 - 当他们发起时 西弓出版社-did作为基于出版业务如何变化的大量小型PR线的独立决策,我们只需回复。两家公司的动机可能会在他们需要如何找到其他发展途径以最大化和引入新的利润流,但我相信动力直接来自 作者解决方案 直接提取这些公司。在他们收购Traffors和Xlibris的情况下,在今年收购Traffors和Xlibris之后,这一直很清楚,并在作者解决方案市场上占据了垄断和饱和点,并且他们有明确的策略来直接进入带薪发布服务,但这时间,在主流伞下。这是在最佳(或最差)的独立发布,具体取决于您的观点以及您希望沉迷于Asi独立或者的jingoism 独立 出版是。来吧,爬上船上和我们’LL乘坐最新的ASI Bandwagon,并在我们的声音顶部尖叫,‘way-on-down man’和其他这样的髋关节短语和缺乏他妈的术语。

“我们的竞争对手最近进入自我出版(例如,通过Authonomicy和Randomy House在Xlibris的RANCEL HOUSE的哈珀柯林斯),鼓励我们超越我们传统的出版足迹。”

Donna Hayes Ceo Harlequin.

什么总博洛!
对不起,当我让某人从明显的昏昏欲睡唤醒我的时候,我一直在那个哈珀·罗素进入自我出版领域。 Harpercollins从未使用过自我发布的使用 作文。坦率地说,Authnonymy是一个泥浆桩手稿的展示现场,并且是Harpercollins的完整和完全的PR灾难。与自我发布无任何操作。我用过吗?是的。我后悔用它吗?是的。事实上,Authonomy完全没有出版。它已成为一个自我迷恋的自我战场,为自己签署的作者来说,他们签署了什么 - 他们实际上是以某种方式击败了HC泥堆并通过获得对等审查来划分编辑点,以便将其置于桌子上一个Bona-Fide HC调试编辑。对作家的坑作家,并且在喂食时间时,水中的血液会有血液。在我的脑海中,现在可以在手机上获取RWA和MWA,让他们在这个特定的崩溃上德拉利人和释放和发布陈述。 Authonomicy一直是由主流出版商犯下的更具破坏性崩溃,而不是任何丑角或 托马斯尼尔森 通过商业出版社的冒险冒险达成了笨拙的冒险。
是的,我听到了对阵的想起让我想起了 劫机 作为另一个新出版企业与主流不同。真的吗?在那边。看看你是否可以向他们提交。开门?没有。闭门。我最初希望对篮板是高寄客,但事实证明是另一个岛屿和“古怪”和“收集者”的印记,只需在封闭的主流出版业的圈子中运作。当它归结为此时,Harperstudio只是另一个HC印记与用于促进自己的作者,以及100k美元的预先提高。几乎没有左菲尔德是,当大多数作者都有成功的情况下,只能梦想在接近$ 100k的任何地方的进步?
返回重要的重要性。

“我们相信作家在做出明智的选择时最好提供服务。因此,哈莱金的拒绝信模板将很快被修改,以鼓励作者考虑现在可供有抱负的作者提供的广泛发布选项,包括提交给另一所房屋,重新提交给丑角,拓扑,自我出版或与Dellarte Mound一起使用。 “

Donna Hayes Ceo Harlequin.

最大的批评RWA和MWA是哈莱金的Dellarte Gress的批评是作者没有得到明智的选择。他们是对的。我实际上不相信这是由丑角的恶意,或者托马斯·纳尔逊出现。利用泥浆桩对燃料和直接作者朝向出版商具有既得和财务兴趣的付费出版服务是值得怀疑的。在某些方面,我们的主流出版商就像许多进入出版和挂起的作者一样天真 梳妆件压力机 和糟糕的作者解决方案服务。
我两年前就知道这将会发生。这是我开始本网站的原因之一,以及为整个建议,探索和研究出版业。商业出版商永远不会忽视通过使用他们的品牌提取进一步资本和获利的利润从发布发布服务中获得的利润。如果一路上,宝石被出土的编辑可能错过了,那么好的和良好。除了托马斯·尼尔森,特别是丑角,真的很糟糕地呈现。手指指针会说,“看到,这是自我出版的朦胧的一面”,但实际上,我相信过去几周目前的争论很多与自我出版有关。它与如何出版的出版物有关自我发行,成为讨论和发表世界的重要议题。这不应该对整个自我发布的反思不佳。事实是;在主流出版物和家庭的门口几周内,自我出版终于爆炸了这一点。’它喜欢它一点 - 它是主流出版商的选择,将女朋友从城市的错误一侧带出来,咬胡萝卜,而不是自我出版 sneaking 在门口。和男孩,主流出版他妈的这个吗?不要怪我们–自我发表的兄弟会。我们幸福地这样做了多年。过来。我们将向您展示其实际情况如何完成,并且在不破坏您的业务或您的声誉的情况下都是如此。

“任何与丑角的作者或从此日期开始的任何印记可能不会将他们的丑角书籍作为积极状态成员资格的基础,而这些书籍将有资格获得Edgar®奖励考虑。然而,在2009年12月2日之前签署的合同签署的合同中出版的书籍可能仍然是积极地位成员资格的基础,仍有资格获得Edgar®奖励审议(您可以在本公告结束时找到决定的全文)。 “

MWA.声明.

我实际上以为,MWA在这个问题上提出了更调解的立场 - 但我不能接受他们的陈述的这一特定部分。它是令人遗憾和令人反感的。它竭诚为惩罚作者,这么厉害地表明它将保护。在冲突中,你不会敢于占据人质。人质始终是冲突中间捕获的无辜,但仍然是最高的价格。这正是MWA所做的事情。一定要惩罚肇事者,而不是普通的脚士驾驶,这是跳舞的任何曲调都很长,只要他们的激情被推动,饭后就会放在桌子上。这真的是你能做的最好的,mwa吗?
在这场辩论中我看到了两个不同的观点。是的,这个论点是含义。我们的道德困境是正确的,出版的方式一直在主流行业,我们拥有现实的角度,其中的是,并将继续成为作者在主流外面发布的选择。
这是另一个视角 迪克margulis.Self Publishing Review.com. 解决 亨利鲍姆 文章,再次:虚荣发表无关紧要。

“我们从两个不同的参考框架中看到了世界。你坐在书中看,我坐在外面看。所以我们的观点不一样。但我们应该描述相同的现实,对吗?所以让我试试这个:


是的,如果作者是工艺的主人并写了一本精彩的书,请仔细接受了同行的输入,然后仔细自我编辑,然后通过梳妆台发布,它可以像书一样好,内容,因为它可能是自我发布的其他方式。你绝对正确。我可能会狡辩,除非作者也是一名经验丰富的典型师,否则它可能是成品不会成为一个伟大的美丽的东西,但大多数读者都不关心这个方面,如果这是一个很好的阅读。


不幸的是,该数字对作者努力,不仅因为虚荣的出版是该杰作的作者的糟糕财务交易,而且因为虚荣的人在图书业务中每个人的思想中拒绝了这本书。原因是“visity”纯粹的“接受”一本书出版的标准是作者的检查清除。因此,每年都在数十万个新标题中令人震惊,纯粹的戏剧,甚至不值得被称为书籍。人们如何在那些混乱中找到我们的作者的书?“

迪克描述了每年数十万次标题的污染,但现实是大多数自我发表的书籍永远不会靠近日光和那些混乱。这杂乱在一起,实际上与每年的百分之一百分之一本自我发表的书籍无关。最遗憾的是,出现和消失,恕不另行通知。
神话没有.2结论
丑角和Thomas Nelson的动作是在黑暗中的商业刺伤,追随作家倡导者的批评,他们都会简单地消失,我们可以回到辩论兔子兔子,小猫和性爱& the City.
不,我们不能。即使使用RAW和MWA持续到从事带薪发布服务的发布商 - 或者至少从事付费发布服务,它们也不会消失 - 或者至少有否决权。关于这场辩论的最厌倦了我的是,它已成为我们所在的最终状态。它不是。作者解决方案与至少三个或四个其他主要出版商进行讨论。 RWA和MWA知道这一点,所以不要让我们假装这是出版日历上的某种昙花一现。为什么你认为由RWA和MWA对哈莱金和托马斯纳尔逊进行了如此沉重的反应。这是他们担心的所有人都会追随的沙子中的标记。
我想到了很长而难以达到有偿出版模式,可能满足各方的所有论点。您知道什么 - 模型不会退出,因为道德驱动的发布主流将始终将其参数与瑜电法,以及有偿出版服务的现实,无论是由作者解决方案服务还是大型出版社所属的印记房子,只要有作者,就会继续存在。当我们需要同意不同意时,时间快到了,但仍然在同一个伞下庇护。
这是未来。 1月和2月,至少有两名出版商将加入磨损。希望他们将学习托马斯纳尔逊和丑角的教训。可能发生的最好的事情是作者解决方案不会作为下一个背后的滚轮突出。无论新年持有什么 - 这不会是你将听到这个快乐的舞蹈的最后一个。
作者

*

最佳