电子书和精装书行业不断减少

压环

昨天,我们研究了亚马逊与Penguin(培生集团)之间的僵持关系的最新举措,该谈判涉及各大出版社在电子书上实施代理模式的谈判。亚马逊将精装本中的一些新企鹅书降低到了9.99美元,以向客户反映他们希望零售价格具有控制性和灵活性,而不是受到与出版商所达成协议的约束。亚马逊知道出版商对于精装书的未来感到非常不安,因为精装书会作为新书名的领先格式发行,而亚马逊正在以9.99美元的折扣打折,但他们却向客户发出了非常明确的信号-我们正在客户方面,看看这些发布商试图对我们做什么。

我质疑大型出版商必须坚决支持发展和推广电子书策略的真正决心,而今年的伦敦书展来来往往却悄悄地进行着, 强调去年的博览会 对我来说,我第一次想到英国出版商只是不愿意以他们需要的方式使用电子书。我现在的感觉是,这种不情愿实际上可能延伸到许多美国出版商,他们可能希望看到他们积极地支持电子书销量的稳定增长,但是他们暗中希望在未来几年中达到市场水平并触底。他们可以恢复他们尝试过,信任和神圣的印刷书籍。我昨天评论了出版商对看到电子书腾飞的决心。

“到目前为止,我对主要发行商在与亚马逊达成的协议中采用的代理模式有一种压倒性的感觉–其高管已经花了一个多小时将自己锁在抛光的门后面–人们相信出版商仍不会全心全意地支持电子书的增长和发展。我看到的是争夺控制权的斗争,而不是电子书的任何创新和繁荣。”

周五,《出版商周刊》的朱迪思·罗森(Judith Rosen) 强调了Circlet Publishing的方法 自1992年以来,在美国,曾由Cecelia Tan和她的丈夫Corwin经营的一家小型出版社。三年前,由于经济不景气,他们不得不停止出版其出版物的印刷版,而是为了振兴这项业务,他们专注于电子书中的科幻情色清单。 Tan从未将这一举动视为成为电子书出版商的一种手段,而是为挽救自己而努力。 小环出版社。她在《出版商周刊》文章中对罗森说:

“There’仍然无法替代“真实”’书。三年前,Circle基本上死于水中。书店当时’t ordering in the quantity they used to. 那里’这是情色架子的真正收缩。 [2008年]’是我教自己格式化Kindle的时间。”

通过混合 筹款活动www.circlet.com,谭希望为Circlet Press募集5,000美元’通过创建包含20本最佳电子书的CD精简版,三年来首次出版印刷书籍。有趣的是, Booklocker.com 评论了《出版商周刊》上的文章。 Booklocker早在1998年就成为在线销售电子书的先驱。实际上,Booklocker直到一年后才出售其第一本印刷版。
因此,更大的问题仍然存在…
为什么出版商会秘密地对电子书感到恐惧,这对出版业意味着什么?
出版商正确地指出,从提交书中获取书籍以准备打印文件,无论是用于印刷格式还是电子书格式,其费用都是相同的。在此阶段之后,出版商将在印刷,营销和发行方面承担最大的费用。营销费用将始终集中在销售额最大的领域,到目前为止,一直是通过媒体和店内促销。印刷运行和发行折扣会蚕食出版商的预算。在理想的电子书主导市场中,印刷量减少了,如果我们将代理商模型用作未来的业务模板,则零售商可获得30%的收益,少于为许多印刷书籍折扣而商定的收益。
对于10美元的平装本,一本电子书对客户的成本不应超过6.99美元,并且其精装本的成本不会超过第一次发行。出版商可以在其中创新的地方,为零售和图书馆市场提供了精装版,并附有增强的电子书版。尝试从购买客户那里获得的收益要比发布中心所能承受的更多。
现在是时候让出版商以其出版的任何格式或媒介访问图书的真正价值了。精装书生存的真正战役-出版商似乎迫切需要解决-并非掌握在手中,而是完全取决于大学,图书馆和读书俱乐部向数字化转型迈进的速度或快慢,这告诉我,在这些金融时代,它会比现在迟很多。
小环出版社是由塞西莉亚·谭(Cecilia Tan)创立和管理的马萨诸塞州剑桥出版社。它专门研究科幻情色(一种曾经不常见的类型),并且其出版物经常以BDSM为主题。

在研究了自己的故事的出版市场之后,Tan于1992年创立了这家公司。当时,科幻小说出版物拒绝了那些不适合他们的听众的材料,而大多数色情材料的出版商都是顽固的色情作品作者,并且对情节超出简单公式的任何材料都不感兴趣(其中两个人见面并发生性关系)随后)。

Tan的成果将性阳性,以女性为中心的色情作品与科幻小说和幻想主题开创性地结合在一起’的编辑愿景是,不将两种类型的最糟糕的陈词滥调结合起来,而是将二者混合起来,以扩大每种可能性的界限。科幻小说因对爱情,色欲,吸引力和家庭问题等人格发展问题不屑一顾或被忽视而在某种程度上应得的名声,而情色肯定已经超越了相遇规则。将故事放到科幻小说或魔术小说中,Circle Press的作家就可以将他们的故事从当代政治环境中删除,而回避了女权主义,艾滋病和性认同政治等问题。

*

最佳