POD交易中的CreateSpace和国会图书馆| PW

zemified_c

POD交易中的CreateSpace和国会图书馆

“Amazon’s 创建空间 division has struck a deal with the Library of Congress to make at least 50,000 公共书籍 available at 亚马孙.com. LOC also reached an agreement with 亚马孙 Europe to make tens of thousands of books in the 上市 domain 通过POD对Amazon.co.uk,Amazon.de和Amazon.fr的客户可用。”
Zemanta增强

One Comment;

  1. 匿名 说过:

    假设“public books”指的是作为纳税人的公众最近为创作而支付的书,但不是’版权归因于它们是由我们的联邦政府创建的,那么有什么理由可以证明国会图书馆与一家私人公司进行特殊安排以出版这些书名是合理的?为什么不应该’所有发布者和在线发行者都处于平等地位吗?它’并不是说发布是如此复杂,几乎没有人知道如何做。

    为什么,请告诉我,LOC是为什么专门与亚马逊做这笔交易的?亚马逊被迫在缅因州联邦法院提起庭外和解,指控他们从事垄断行为。他们为什么要与一家公司达成交易’s clearly a vertical monopoly, unlike any other publisher? These books will be 已发表 by 亚马孙 (as 创建空间), as well as distributed and sold by them. That’在三个层面上的偏爱。

    并拥有国会图书馆,无论是针对这些‘public’ books or for 上市 domain books, done any investigation to see if these books are actually in print from other publishers, making their favorable treatment of 亚马孙 unnecessary from the 上市’s ‘need-to-access’ point of view.

    我之所以提到最后一个,部分是因为我的经典头衔也是“published”亚马逊和大英图书馆之间的安排相似。我的版本是新印刷的,价格适中。大英图书馆要贵得多,从页数上几乎可以肯定,它是一个廉价的复制品。为了使事情变得更加生动,亚马逊正在操纵其在英国的搜索结果,以显示此价格更高的大英图书馆版本,同时使我的版本更难精简。永远不要相信亚马逊搜索。

    这不是’我很苦大多数买家都在’愚蠢到最后,亚马逊’对搜索结果的愚蠢操作可能会伤害他们。我的版本仍然卖不出去这些廉价的副本,通常是四对一。

    但是,为什么读者必须绕过亚马逊’是否计划使用低成本或高质量的版本(公共文本还是公共领域文本)?为何大英图书馆和现在的国会图书馆都参加这样的神庙活动?他们充其量似乎有点‘受到道德挑战。’

*

最佳