重新组装或诅咒(或如何再次将Humpty-Dumpty出版方式恢复在一起)

zemified_c.

上周 PC世界 ran题为的在线文章, 为什么书出版需要硅谷方式,迈克·埃尔根。本文在这篇文章中有很大的基本前提是当前的出版模式,他意味着传统的出版社 - 被打破,现在是出版商的时间来看待硅谷并采用他们的方法并将其采用出版业。

“原因是该行业正在依附过时的商业模式。并且整个发现新才能的过程都被破坏了。


就像书出版业一样,硅谷在培育,培育和资助知识产权的业务中。差异是硅谷方法有效,以及书籍出版业’s doesn’t-至少不再了。“

埃尔甘继续将书籍行业描述为“独特”,并在他们的本质上,“出版商高于所有投资者”。有很多行业分析师,顾问,记者,博主,被拒绝的伊甸园拒绝的自我发表的作者,或者从这个词中选择了,以给出既定的道路,以发布两只手指 - 快乐,发表出版业被打破了它的葬礼3月就在拐角处。
我不确定我会和许多对阵描述如何将出版物描述为“破碎”或“发现新人的整个过程被破坏了。埃尔甘似乎是专门解决纽约出版社的,如果在过去十年中有一件事已经了解到,那就是出版机由许多复杂的部件组成,而现在少数部分是一起工作。出版并不是那么多破坏,它以非常公开的方式拆卸自己。在这样做时,它将成为一台机器,这是几百年的机器相同的方式。

让我们不要忘记,其中一些最古老和最熟悉的出版社始于书籍行业作为打印机,其中一本书的生产和出版物更多地是作者和打印机/出版商之间的合作努力。对于打印机,质量在纸质书中作为物理产品。对于出版商来说,质量是纸书的智力内容。整个出版机建于纸书是神圣的基础上。出版业中的数字化第一次挑战核心信念。这是出版商的主要海洋变革 - 类似于发现地球是圆形的第一个探索者,如果你推动了你的信仰界限,你不会脱落。因此,在其核心上出版并没有真正改变的成立 - 这很难不懂'如果它没有破坏,不要试图解决它'。

“很像沙丘公路风险投资公司,一家出版公司通过发现,指导和最重要的是投资合适的人才来玩KingMaker。


当然,出版公司雇用辉煌的书设计师,编辑和其他合作以生产高质量产品的人。但他们不’T对这些技能有垄断。任何作者可以聘请Great Book Designers,编辑,打印机,营销人员和创意链中的其他人。大多数作者可以’T do投资150,000美元以生产和销售一个未经证实的书籍。最终,投资的能力—以及明智地投资的经验和智慧—是出版商唯一唯一有价值的东西。“

在许多方面,威尔根肯定对我来说不是描述现代出版社,我认为,他认为他承认这一点。他正在描述出版,因为它是30到40年前的,当时大型出版商仍然准备在他们投资并与作者撰写的作者中,在一段时间内通过了一段时间,在他们写作的同时通过'那本书'让他们进入一个大市场。它可能会发布两个作者的书籍,或者可能需要五本书。这种方法现在很少发生在大型出版社,当然不是没有积极存在的专用文学代理人。硅谷的“培养,培育和资金的业务”可能存在于大型出版社门内。那些任务很长时间推出 文学代理人,如果知道真相,许多那些代理商可能会说他们的时间太局限于花培养和培育作者。文学代理,如出版商,希望良好的市场销售书尽可能接近最终可发布的产品。
elgan描述了破碎的模型,因为他看到它:(粗体是我的)
“这里’什么是书籍发布是如何 应该工作:Joe Author决定写伟大的美国小说。他在业余时间爆炸了几章,将一本抛光的书籍提案蓬勃发展,并为文学代理人狩猎。大多数真正的代理商最大限度地与客户最大化,但在六个月的致力搜索后,他发现了一个,然后将周或几个月花费将该提议购买到主要出版社。“

我不确定的书出版物真的真的做了那种方式。根据我的经验,今天没有文学代理人或出版商会打扰一个小说概要,三章和提案提交,除非他们知道这本书实际上是由作者完全完成的。
“在人才发现系统中断开的结果是书籍的质量迅速下降。”

我同意elgan在这里,但它是一个很大的,但质量完全是主观的。有人还在购买那些被出版商搅拌的名人和模板驱动的书籍。


“浏览书店就像在垃圾堆里寻找值的垃圾一样。”


我不确定elgan正在哪里做他的浏览,但我建议他尝试另一家商店,也许是一些独立人士。最终零售商仍然对出版商持有很大程度的权力,他们的买家决定货架上的内容,但毫无疑问,当然在大型零售链中,库存清单正在迅速缩小,而且它只是确定的 - 获得高级空间的卖家。

“然后’为什么这个行业正在死亡。内容倾向于垃圾。公众对书籍不太热情而不是因为他们有其他改道,但由于书籍变得不那么令人兴奋。“

我知道Elgan正试图在这里做,我同样感受到他的激情以及他的挫败感,但现在有更多的书比以往任何时候都阅读 - 更多的书籍比以往任何时候都出版,而是一个休眠衰退的组合,深度折扣,今天在出版世界中运营的荒唐回报政策并没有帮助问题,最终导致到处都是挤压的利润份额。从根本上说,我不同意他的主张,即公众被书籍变得不那么兴奋 - 真正的问题将是接受事实,即在纸质产品不再是书籍没有任何重要的增长 - 它将成为一个递减圆圈。 “转移”实际上是出版未来的关键本身以及出版商的能力,以识别和利用那些非常分流的中等和平台。

请记住,这本书不再是内在的物理纸产品。它的实力现在是它作为一种数字内容的重生 - 能够传播到多个交付的渠道。出版商需要承认,当他们从简单的印刷机搬到出版商时,他们将不得不做到他们所做的数百多年。现在,真正的调整和挑战是为了让他们改变他们的业务模式,并从作为“内容”产品的提供商的发布者转向,成为数字化或纸张。对他们来说是公平的 - 这是一个非常大的挑战。

当尘埃落定的真实问题是欧尔甘的核心问题关于“发现人才”的核心,而汇款将会撒谎。当他说,如果硅谷在出版方式上工作的情况下,我们将永远不会有谷歌,Facebook和Twitter。他是对的。还有答案。最根本的原因书籍销售仍然是口碑 - 个人推荐。网络平台简直就是现代公路的口碑。
以下是迈克·埃尔根认为出版应该有效,如果它遵循硅谷的点头:
“每个新作者都会忘记寻求代理人或提前,而是自我发布。这是什么软件和基于云的初创起价:他们使用自己的钱—和可用的廉价工具—在他们去寻求外部投资之前在便宜的地方建造一些东西。


应该出现新的服务,其中作者可以将链接发布到他们的书籍,具有样品,评论和读者评论的机会。像Digg样的投票系统可以表面曲线曲面。“

如果替代上述片断的开放词,“每一个”到“很多”,那么你就像现在就像他们站在那样的东西一样。以上所有的都正在发生,新的以及建立的作者将直接转向Lulu,CreateSpace和Lightning Source等服务 - 削减他们之间的大部分中人和他们的读者。他们正在使用Smashwords,Wattpad,FictionWise,Amazon Kindle,Indiereader等等的发布平台和在线社区。
“与此同时,作者将尝试将会议与出版企业一起参加。代理商,而不是对击败他们的大门的作者反应,而是可以使用更像体育运动者,并使用Web 2.0工具和互联网出去寻找新的人才,以找到辉煌的作者。“

我认为上面的部分反映了最根本需要改变出版社的最根本需要。随着越来越多的提交人拒绝出版业所采用的守门政策,代理商可能会决定对自己的许多人感到满意,并专门与已建立的作者和利润丰厚的交易交易。或者,首次,他们可能会积极寻求更高质量的独立作者并为他们工作,或者作为较大的出版社和独立发布者的侦察员。我们可能很快就可以了解没有米入作者这样的时间。您是一个全职作者赚取合理的出版社,或者您正在独立发布和承包服务,成为IT代理,编辑,设计师或经销商。
“如果作者获得自己的交易,他们可以利用这个事实来吸引他们需要作为指导和合同的谈判代表。”

这里有一个心态,迈克·埃尔根无意中挑战。我一直认为出版业有一种态度 - 几乎是一个阶级结构 - '这是它的方式,并一直已经完成'。这必须改变,是否出版商或代理人,生存和赚取地壳将永远是伟大的平整。出版商将不得不接受这一点,因为那里有更多“自我发表的废话”,洪水“他们的行业”,他们公布的书籍应该在那种情况下,在那个“废话”之上。他们现在很容易实现,但在五年内,独立作者可能非常好,拥有知识,平台和网络可以轻松竞争它们。在一些显着的情况下,它现在已经发生了。代理人将不得不接受,越来越多,当他们与作者进入合同时,它是为作者工作的代理人,而不是另外的代理人。
Mike Elgan通过向他认为出版商的一些建议提出一些建议来结束他的作品。我从他的文章中引用了很多,因为我碰巧认为它是我读过的最重要的文章之一…well…如果您喜欢,未来出版。我认为很明显,我不同意所有的迈克的积分和结论, )但是,如果一切都会翻滚,Mike Elgan可能会对我提供错误。
这就是为什么我不认为它会。
许多人经营小型印刷机,作者解决方案服务,独立出版商,具有新的业务模式,来自野兽本身的腹部。出于各种原因,他们出去了或吐出来。也许他们中的一些人真的很疯狂,而且没有一个星系他们从他们脱离了什么。但事实是,出版业中有一大堆人才。他们中的一些人开始在野兽中做到这一点,而许多其他人已经亲吻了野兽再见,并更喜欢以他们的术语及其所选模型来做。对我来说清楚的是,没有一个模特将赢得出来。没有人就是对的。我们正在进入一系列出版型号的时间,以满足作者,出版商和读者的需求。
出版物不会被长期缩短,但关键是我们如何拆卸机器的组件,并将其重新组装在一起,而不会忘记使其工作的核心元素.

这不再是出版的问题真正有效,而是现在,现在它如何合作结合出版的所有组成部分,所以既定的混乱已经了解到,所有的独立和自我发表的兄弟会都学到了。相信一个人不需要另一个,而这两个不能存在于出版业的一个伞下,是说出无知并写出自己的出版物的话。

[这是一般的自由流动的文章,我故意避免迈克·埃尔兰的PC世界文章之外的几个链接,引用和参考文章。]所有使用的引号都是版权 PC世界.
 
由Zemanta增强
作者

9 Comments

  1. 在堆的书籍中的福斯特格伦 said:

    我想我喜欢这个想法。现在有一个很棒的自我制作工具,你真的如何决定哪个是最好的?我想我们’vere始终拥有所有这些人才,并随着我们的世界通过互联网萎缩,我们有更好的访问。那里’当有人被发现时,总是一个大的刺激。为什么不这是作者?

  2. 玛丽托德 said:

    你的帖子与Mike elgan相结合’意见是改变的概要以及写作行业的潜力(我更喜欢出版业的术语)。当我读完双重漏斗的形象时想到了–一个广泛的开放式代表作者及其内容,另一个广泛的开放式代表消费者。当然,中间的狭窄管道是代理商和出版商的世界。因此,作为作者和消费者的挑战是找到扩大管道或将其剪出的方法。

  3. 电烟 said:

    您已分享有关写作行业的非常有用的信息。继续与我们共享这样有价值的信息。运气勃勃。

*

最佳