随机房屋数字烙印|它’s a duck!

如果它看起来像鸭子,嘎嘎像鸭子,走路像鸭子,’s a duck.
 

去年年底,六大出版社之一(现在是美国司法部批准与企鹅的合并交易后的五家出版社)之一的兰登书屋(Random House)推出了三个仅数字出版的出版版本,以及已经存在的数字出版版本(Loveswept)。从表面上看,《兰登书屋》发行九头蛇,阿里比和弗利特的新闻甚至都没有登上《独立出版》杂志的首页。我们确实链接到 原始新闻稿在我们的Facebook页面上。坦白地说,在这个数字化的出版时代,大小出版社每隔一周就会发布一次仅数字化的新版本。例如,小布朗英国 刚刚推出了Blackfriars,是文学小说的烙印。  如果我每次在TIPM上发布并提及数字烙印时都拥有一美元,那么我将在圣诞节期间在加勒比海的海滩上放松一下。
兰登书屋倾向于将自己与其他主要出版商区分开。几年前,在与亚马逊就代理协议进行谈判时,我们看到了一个例子。  我有时会认为,如果其他出版商将墙壁的颜色描述为白色,那么兰登书屋会坚持认为它是黑色的。  与其他几家大型出版商不同,到目前为止,Random House一直避免直接进入自出版领域,尽管多年来,它确实拥有Xlibris Publishing 49%的所有权,然后于2009年将其股份出售给Author Solutions。
由于Alibi,Hydra,Flirt和Loveswept是Random House作为贸易出版商的数字烙印,因此要获得提供给使用这些烙印的作者的合同和条款的详细细节,比许多其他人要困难得多。 《独立出版》杂志在此评论的自助出版服务提供商。如果有的话,自发布服务提供商更愿意在线公开其标准服务条款和合同,并且不公开通常是针对公司的几个危险信号中的第一个。在书籍出版的贸易世界中,代理商通常会在预付款,主要权利和附属权利等领域与代理商进行严格的谈判。兰登书屋新的数字烙印所提供的合同细节花了几个月的时间才显现出来,但我们发现,兰登书屋远远超出了一些最糟糕参与者的变幻莫测和过失过去几年的自我出版世界。
这么多约翰·斯卡兹(John Scalzi),美国科幻小说和奇幻作家的作者兼总裁 以下指令 以本周致组织成员的一封信的形式。

“尊敬的SFWA成员:
SFWA已确定,不能将兰登书屋(Random House)电子烙印Hydra发行的作品用作SFWA会员资格的凭证,并且Hydra不是经批准的市场。 Hydra未能按照SFWA的要求向作者预付使用费,并且合同条款繁重且不合理。
Hydra合同还要求作者(应从作者应得的特许权使用费中扣除)支付出版商应承担的正常经商费用。
Hydra合同也具有版权期限,包括主要权利和附属权利。这样的规定是不可接受的。
目前,兰登书屋的其他烙印仍然是合格的市场。”

斯卡尔齐有 关于签发给与Hydra签署的作者的合同中包含的条款的大量书面文章和另一个 合同由Alibi签发,并由Scalzi共享和审查。两项合同都具有惊人的相似性,并暗示这些可能是Random House所有新的数字烙印的标准合同条款。我不会在这里列出合同的详细信息,因为Scalzi在我提供的链接中已经完成了相当详尽的工作。 推出《兰登书屋》数字烙印的宣传内容 也与许多自助出版服务提供商的网站和宣传册上的宣传内容非常相似:







“根据该计划,作者将拥有完整且独特的出版包。每本书都会分配给一位经验丰富的《兰登书屋》编辑和一名专门的公关人员。他们还将获得兰登书屋(Random House)经验丰富的营销和数字销售团队的宝贵支持,他们知道如何接触并扩展每本书的专用读者群。与最优秀的封面设计师合作,不仅使作者受益匪浅,以确保书目吸引人,而且社交媒体工具和培训所具有的独特优势也将使他们直接与读者联系。为了扩大读者的范围,每个标题都可以在主要的电子零售商处购买,并且与所有阅读设备兼容。”


维多利亚·斯特劳斯(Victoria Strauss)最近 指出关键点 与《兰登书屋》的科幻和幻想数字烙印Hydra签订的合同,将其描述为第二类合同,并说:“即使如此,我也可以’借助基于数字的或主要是数字的烙印,基于印刷的出版商正在提供一种第二流的出版物,这不禁让人感觉到。’她是正确的。再一次,这是传统出版商从未见过的完美典范。数字出版不是印刷出版的次要或较差的扩展,也不是愚弄或损害传统出版合同的核心条款的途径。施特劳斯(Strauss)着重指出了兰登书屋(Random House)的九头蛇(Hydra)合同的一些不足之处。

“-它’一份包括主要权利和附属权利的版权保护期合同。 
– There’没有进步。净收益(定义为净收入加上字幕收入减去以下详述的扣除额)在作者和发行者之间分配50/50。
–电子书版本的扣除额:“一次性自付费用设置费用”(编辑,封面,设计等),以及“销售,市场营销和宣传费”占净销售收入的10%。
–印刷版扣除额(如果有):“实际直接自付费用纸张,打印和装订成本,”加上总销售收入的6%,以支付运费和仓储费用。”

我已经争论了很长时间,没有哪一种出版会给作者带来一定的成本或让步-即使这是权利的降低和特许权使用费的降低,而不是前期的付费出版费用。我要说的是约翰·斯卡尔齐(John Scalzi)和传统出版界的许多其他人可能强烈不同意。但是,我相信它,并且会坚持下去,无论是约格定律还是非约格定律。

传统出版(不收取特许权使用费)是后端付费出版!期间,没有争论!

通过取消对作者的预付款选项,发布者将删除大部分 风险与抵销 扣除特许权使用费后降低的金融投资。如果是兰登书屋(Random House)的数字版本,作者是按书本销售来支付编辑,设计,印刷和营销的费用,而不是像自行出版那样通过预付费用支付。这些都是传统出版商代表作者应做的所有事情,而不会付出任何代价影响作者的收入。尽管作者可能不会直接从口袋里掏钱,但许多人可能永远不会从与兰登书记数字烙印的合同销售书中获得任何收益。尽管我认为作者需要接受的是,出版业的未来前景,尤其是仅涉及数字交易的出版业,可能会比少数畅销书作家看到更多的前期进展,但必须在提高的版税上做出权衡,子公司权利和退出条款。

斯卡尔齐(Scalzi)将兰登书屋(Random House)的数字烙印(Hydra)形容为令人震惊。他在现场,但我会走得更远。使用数字出版作为借口进入自助出版作者市场也是一种开创性和愤世嫉俗的方式。当我们已经有了更好的选择(例如Amazon Kindle和Smashwords)时,没有哪个作家的经纪人会建议作者根据这些条款与Random House一起起床。至少向作者保证可以更好地控制他们的工作。甚至Author Solutions的Booktango都比这更好。实际上,根据《兰登书屋》的数字烙印的条款,作者解决方案看起来像是由一群天主教圣坛男孩经营的公司!

但是,真正让我烦恼的是专家,专家和在线评论员所花费的时间,他们的头脑被自我发布掩盖了,乐于投掷虚拟形状,在裂缝和泄漏处虚荣化和道德化,每个自助发布服务提供商的困境。实际上,在过去的几年中,进入自助出版界的一些最令人震惊和可鄙的条目实际上是直接来自传统出版商的,或者是它们的幌子。

难怪有如此多的新作者在面对《兰登书屋》上的恐怖交易时,想完全绕开传统的出版途径吗?就《独立出版》杂志而言,《兰登书屋》现在已完全进入自出版领域。
就像我在本文开头所说的那样;如果它看起来像鸭子,嘎嘎像鸭子,走路像鸭子,’真是太该死了,作者支付的后端成本不会超过前期成本。

今天晚些时候,数字出版副总裁Allison Dobson 主任在给该组织的一封信中回应了SFWA总裁John Salzi的批评(通过PW写信):

尊敬的John,Victoria,Jaym和SFWA成员,

今天,我们饶有兴趣地阅读了您关于新随机屋数字烙印和我们的商业模式的帖子。在尊重您的职位的同时,得知我们强烈不同意您的职位,您会感到惊讶,并希望您在发布您的帖子之前已经与我们联系。我们希望您能向我们提供机会,向我们分享为什么我们相信Hydra是科幻小说界的绝佳出版机会,方法是在下面将我们的文章发布给他们。

九头蛇提供了不同的–但可能有利可图–作者的出版模式:利润分成。在更传统的预付加提成方式中,出版商预先承担所有财务风险,并在作者获得任何现金特许权使用费之前收回预付款。使用利润分享模型,就没有进步。取而代之的是,作者和出版商从每笔交易中平均分享利润。实际上,我们与每本书的作者都是伙伴。

与每笔业务合作伙伴关系一样,将书籍成功推向市场需要付出特定的代价,我们在作者协议中非常直白,透明地陈述了这些费用。这些费用可能更高–并且肯定会承受更大的压力和劳动强度–对于具有自我发布模式的作者。一旦从销售收入中减去这些成本,便产生利润。 Hydra和作者从第一次销售中就将这些利润平均分配。

当我们在Hydra计划中获得头衔时,这是一个无所不包的协作。我们的作者提供故事讲述,而Hydra的整个出版过程中,我们都会通过一流的服务来支持他们的创造力:从专用社论,封面设计,复制编辑和制作到宣传,数字营销和社交媒体工具,贸易销售,学术和图书馆销售,盗版保护,子权利的谈判和出售,以及使用随机书屋合作社和商品销售计划。我们将共同努力,向尽可能广泛的读者提供最佳的科幻小说,奇幻小说和恐怖小说,从而为作者带来最大的创收潜力。

作为SFWA领导层的最后一点,我和我的同事们将很高兴有机会在您方便的时候与您见面,讨论Hydra业务模型的优势,总体上描述该计划,并对您表达的任何担忧做出回应。请让我知道是我们召开这次会议的好时机。

非常感谢,也祝一切顺利!
艾莉森·多布森

艾莉森·多布森
V.P.,数字出版总监
兰登书屋出版集团

今天3月8日, SFWA回应了Allison Dobson’s letter 
亲爱的杜布森女士:

感谢您就兰登书屋和九头蛇的来信,以及与我们交谈的兴趣。
不幸的是,很少有讨论。 SFWA已确定,Hydra不符合我们对合格市场的最低标准,因为其合同未提供预付款。此外,您试图转移到作者通常要由出版者承担的费用,这简直是荒唐和过分的。仅这些事情中的第一件事就将使Hydra失去作为合格市场的资格。然而,这是第二件事,使我们相信,Hydra打算以掠夺性的方式对付作者,特别是对那些可能没有经验来认识您的合同超出合同范围的新作者。标准发布实践的淡化。

您称赞您的业务模型为“不同”;我们认为,更准确的描述是“解释性的”。我们特别失望地看到它来自一家享有盛名的长期出版公司Random House。坦率地说,兰登书屋应该更了解。

如果Hydra愿意承担出版商长期承担的费用,而不是尝试将这些费用转移给作者,并且愿意至少按照SFWA最低费率支付预付款,我们将愿意将其重新考虑为合格市场,并作为作家的合适住所。但是,在那之前,我们不能做任何事情,并且会警告作家有关九头蛇的信息。

另外:我们的总裁看到了与九头蛇兄弟姐妹印记Alibi的合同,并指出它同样具有令人担忧的欠缺进展,并试图将出版成本定在作者身上,从而使出版商受益。因此,董事会投票决定不让Alibi成为SFWA会员资格市场。如果我们了解到Flirt和Loveswept(这是Random House的另外两个仅用于电子书的版本)的标准合同具有相似的语言和动作,也将被排除在外。

这些烙印的合同意味着,SFWA现在将非常密切地注视着兰登书屋。如果Hydra和Alibi合同的残酷特征开始融入Random House其他印记的合同中,尤其是Del Rey和Spectra,我们将被要求采取行动,包括将Random House作为一个合格的市场整体从名单上除名SFWA。

我们敦促您重新考虑Hydra和Alibi的商业模式。这对作家不利,对出版业不利,对兰登书屋作为作家的公平合作伙伴的声誉也极为不利。
你的

美国科幻与幻想作家委员会 

Zemanta增强

*

最佳