针对企鹅/作者解决方案的集体诉讼投诉– Part 1

吉斯坎
4月26日美国律师事务所 吉斯坎·索洛塔洛夫·安德森& Stewart 提起集体诉讼 纽约南部地区法院代表三位提交人的诉讼。原告已被命名为Penguin Group(USA)和 作者解决方案 印第安纳州布卢明顿市对于不知情的人,您可能想知道为什么在同一诉讼中,一家领先的全球出版商和最大的付费出版服务公司被称为联合原告。答案很简单。去年,企鹅的所有者皮尔逊(Pearson)以1.16亿美元的价格收购了Author Solutions(ASI),并开始了将ASI整合到全球企鹅集团的过程。最近几个月,该过程达到了顶点,使用ASI的技术知识修改了企鹅自己的自助出版服务版本Book Country,并且在过去的一周中,Andrew Philips(来自Penguin)接替Kevin Weiss担任ASI首席执行官。皮尔逊(Pearson)收购ASI之后,魏斯(Weiss)在企鹅集团的董事会任职,但直到本周晚些时候,他的未来将被披露之前,我们还不知道魏斯是否会终止与皮尔森/企鹅公司的所有联系。预计未来几天还会有其他变化。 
 4月底向纽约法院提起的集体诉讼投诉称,ASI歪曲了其公司和服务的意图,目的是为了吸引作者,声称ASI的图书可以与“传统出版商”竞争,提供“更快的速度,更高的版税,并为其作者提供更多控制权。”该诉讼还称,ASI从“欺诈”做法中获利,没有支付应得的特许权使用费,并从事“延误出版物,出版带有错误费用的手稿以产生费用,出售毫无价值的服务或未能履行承诺的服务”之类的活动。 。”吉斯坎·索洛塔洛夫·安德森(Giskan Solotaroff Anderson)&斯图尔特援引这些做法违反了 加州商业与职业守则,也违反了 纽约一般商法
完整的33页文档详细介绍了三位原告的申诉,可以 在这里查看完整 通过作家当心的维多利亚·施特劳斯。 
在本文的第二部分中,我将研究这个集体诉讼投诉,所提出的指控,成功的机会,以及这对于自我出版和企鹅出版的意义。首先,让我们仔细研究一下ASI及其在付费出版服务领域的主导地位,以及某些出版媒体对ASI的处理方式。 
作者解决方案(ASI)是自我出版版本说明的母公司AuthorHouse,iUniverse,Trafford Publishing,Xlibris,Palibrio和Booktango,并且与西蒙等传统图书出版商合作并为许多自我发布版本提供支持&舒斯特(Archway Publishing),托马斯·纳尔逊(Thomas Nelson)(西弓出版社),干草屋(Balboa Press),路标(鼓舞人心的声音)和作家’s摘要(Abbott出版社)。  作者解决方案报告称,除了运营作者学习中心外,还出版了由15万名作者撰写的190,000种标题,其目的是为作者提供在线教育资源,行业专业知识的访问以及与其他作家联系的在线社区。它还提供了一套“从屏幕到书本”服务,旨在为作者提供好莱坞电影的访问权限。 
但是,ASI也是自出版社区中相当大且声音很高的部分的一致批评的主题(不过,当您考虑到ASI烙印在新书中的持续流行时,我怀疑它并没有现实证明的那么大和声音和天真的作者)有关误导性服务信息,激进的服务营销,较低的专利使用费和作者合同以及隐性且昂贵的服务费。该公司在经常被滥用的绰号“独立出版”下展示其业务和烙印,而自出版和传统出版界中的一些人则认为,这无非是为现代出版时代重塑的老式虚荣出版。多年来,自助出版社以及以价格提供作者服务的公司由于缺乏编辑和产品质量,专业性以及对图书业务运作方式的了解而受到了伤害。因此,对于一些最大的传统参与者(包括出版商和代理商)将贪婪的手指伸入与自己认为是一家公司的合作伙伴的The 自我出版 Honeypot中,我感到赞赏的是,集体自助出版行业必须多么努力最坏的情况之一。一直以来,传统出版业者仍然拼命尝试从纽约到伦敦再到巴黎,以为他们是策展人和看门人,或者出版业是企业,还是资金流向作者。 
彻底的!出版当然是一项业务,但是对于大多数人来说,该行业中的巨额资金绝不会流向作者附近。无论现在还是几十年前,都没有任何变化,无论是作者支付前期费用还是当他们走在前门时获得预付款,还是当作者被踢出后门时,优雅地微笑着与7-10%的版税合同。无论是通过合同条款上的让步还是直接收入,作者都会以某种方式在出版过程中的某个地方付款。在出版后的出版交易中向作者收取费用要比在前端作出承诺和索取金钱要容易得多。现在出版业发生的所有变化是,与出版后几个月或几年相比,作者在出版前有机会和选择承担出版商的风险和财务投资。 
David Gaughran在其名为“让我们获取数字”博客中的出色文章中表达了他对ASI和企鹅的看法 作者开发业务。对我而言,整篇文章中的关键点可能是: 
“The 出版商周刊介绍了企鹅针对作者解决方案的积极扩张计划 没有提及该公司是一台广受赞誉的虚荣新闻,它从储蓄中骗走了15万作家。
“我已经注意到了一段时间,而《出版商周刊》并不孤单。在碎片 书商, 加利猫电子书世界 也没有提及Author Solutions引起的广泛批评,也没有提及该公司目前是 针对他们的欺骗行为的集体诉讼.
“在伦敦书展上的反应是相似的。传统出版界没人愿意谈论企鹅对作者解决方案的所有权。没有人想谈论一个所谓的合法出版商现在如何拥有地球上最成功的骗局。
“这些人很可能是从《纽约时报》那里得到线索的,他们不会提任何关于作者解决方案的批评,但很高兴能花很多时间向他们展示积极的态度(例如 这里, 这里, 这里, 这里, 这里, 这里, 这里和 这里).”
在一个发布世界中,准确的信息和覆盖范围的平衡至关重要,并且由于我们对现在真正的发布的理解,似乎正在稳步渗透到逐字汇总和微妙的营销的日常流程中,而不是任何试图浮出水面的尝试或分析所呈现内容的事实或新闻价值。  我注意到诸如Publishers Weekly,The Bookseller和Digital Book World之类的出版媒体越来越倾向于将新闻稿作为新闻来报道,而不是分析和发表新闻。无论是由于制定议程,任命广告赞助商还是懒惰而已,这已经不够用了。我不会根据经验提出建议,也不会在我正在阅读的书的空白处出售产品或服务,但是我不希望将其作为我实际阅读的一部分出售。在主流媒体中或在出版业的媒体中,新闻业绝不应仅仅成为公司公关代表的渠道。 
在第二部分,我们将仔细研究针对Author Solutions和Penguin提起的诉讼,并研究其成功的机会和潜在的影响。

*

最佳