人民’的图书奖:所有作者都是人!

zemified_c
近年来,随着越来越多的作者取得成功,自我出版作为图书出版的一种有效途径可能已经摆脱了它的污名和负面含义,但并不是所有的门都被打开了。自发作者和独立作者可以像他们在大型出版社中建立的作者一样,进入编辑,设计师,翻译,印刷商,印刷商,发行商和零售商的专业基因库,无论所撰写和制作的书籍质量如何,如果门上方的标志显示为‘不允许自发布’, then you aren’t getting in.
去年 独立作者联盟(ALLi) 发射了 向独立作者开放-一项持续不断的运动,以鼓励和协助文学活动,艺术节,奖品,审稿人,书商和其他有关方面,以寻找在其节目,活动,节目单和评论中包括自我出版作者的方法。该运动 和请愿,已经 取得了一些成功作为ALLi的看门狗顾问,我’我特别坚信所有经营奖项的组织都承认并考虑自行出版的书籍。只要没有选择性,民主就是一件好事。
I’长期以来,我一直认为,最好的自出版书籍应该吸引最广泛的读者和读者,并且应该与通过传统书籍出版和发行的任何书籍并驾齐驱,无论是通过评论,书店空间还是考虑任何文学奖项。因此,当ALLi成员兼作者艾莉森·莫顿(Alison Morton)提醒我再次获得此类奖项时,我感到非常失望, 人民’s Book Prize,总部位于英国,专门针对‘finding, supporting &推广新的和未被发现的作品。’艾莉森(Alison)正在考虑为她的奖项入读她的书。太好了,但是只要看一下提交和进入指南,就会发现以下内容:
书籍必须由出版商而非个人输入。自行出版的图书不符合资格。 ~ 人民’s Book Prize

我想强调的是,世界范围内有许多重大奖项和次要奖项,对自出版书籍的参赛有类似的规定和限制,但是这一奖项令我特别恼火,因为它侧重于新手和未被发现的作者。它’实际上,这是许多以发布服务为导向的公司所采用的促销方式,以吸引可能对出版业及其确切运作方式经验有限的新作者。当涉及到什么书应该输入时,我确实对文学奖的管理者和组织者有些同情。任何奖项都不希望被不适当或质量较差的作者和出版商的直接投稿所淹没。我不’与人民组织者同情’的书奖-塔蒂亚娜·威尔逊(Tatiana Wilson)-因为书奖的焦点似乎与它声称提供机会和关注的作者和书籍完全脱节。
塔蒂亚娜(Tatiana)是《人民》的创始人’s Book Prize.  她想出了“人民”的想法’的图书奖,因为这是她的雄心壮志,他的目标是纯粹根据才华横溢的能力为市场中的新作者提供平等的机会。 寻找作家的理想工具’人才通过公众投票,提高图书馆知名度和庆祝阅读。 ~ 人民’s Book Prize

当我开始研究时,我的失望更加复杂了。 出版商名单 (ahem)这个奖项已经存在五年了。当然,有许多来自英国的主要发行商(HarperCollins,Bloomsbury等)。但是,它也包括许多我称之为付费出版服务,印刷商,合作作者团体和微型出版商(有些年来只出版一本书或两本书)。
A.H. Stockwell(提供出版服务的打印机)
Matador(Troubador Publishing的自出版部门)
本野(韦尔奇作家出版合作社)
Austin MacAuley(独立的作者资助公司)
约翰·亨特(John Hunt)(合作社作者烙印的出版商)
新一代出版(付费出版服务)
FastPrint(提供自我发布服务的打印机)
Janus Publishing(出版商和补贴出版商)
奥林匹亚出版社(一家独立的作家资助公司)
Delancy Press(组织者拥有的出版商)
PS Avalon(为作者提供出版服务的公司)
我可以继续这份名单,但我想我’我说的很对。我真正的问题是人民组织者’s Book Prize don’不能完全掌握自我发布的含义(很多方面),或者他们在耍傻瓜!您允许自己出版书籍还是不’t。事实是,许多企业家自我出版的作家,由于他们的专业性和商业方法,能够发挥出自我出版所能提供的最佳效果,因此,为什么要裁定奖励规则以专门禁止那些作者进入图书!具有讽刺意味的是,如果您通过作者服务自行出版一本书,并且您不是原籍的注册出版商,那么,如果您的出版服务提供商输入了该书,那么您就有资格获得参赛资格,但是您’如果您既是作者又是出版商,并且拥有isbn作为印记的一部分,则禁止这样做。当作者考虑进行自我出版时,这与我尝试建议作者的每一种哲学背道而驰。理论上,作家可以写出有史以来最好的书,可以与最好的编辑和设计师签约,但不符合《人民报》的资格’s Book Prize.
那里’这是一个疯狂的动态。像许多成熟的行业一样,我怀疑’由于对自己出版的书籍的无知,以及感知到的数量和质量低劣将如何淡化已经存在的内容而加剧了这种情况。那’事实并非如此。
很长一段时间我’我们相信整个行业都担心自助出版的影响以及民主化将挑战传统出版业的地位。我不’现在不要相信。那里’太多证据表明该行业乐于坚持下去’s tongue into 自出版蜜罐 只要适合并且只要长时间玩游戏 其他玩家 遵守其过时的规则。
人民’图书奖有很大的发展空间,但它需要赞助商及其想要庆祝的活动更加开放。你可以’庆祝新的和未被发现的作者,而又不承认自我出版赋予读者的权力。
What 人民’图书奖需要了解的是,所有作者都是人,而自我出版并不是一个副业,功能失调的群体。 


米克·鲁尼(Mick Rooney)–发布顾问
如果您认为这篇评论或文章对您有所帮助,但是您仍在寻找合适的自我发布提供商,以满足您作为作者的需求,那么我可以为您提供帮助。作为出版顾问和编辑 这本杂志,如上所述,我已经详细审查和检查了全球150多家提供商。作为一本自出版的传统出版著作,着有9本书,我了解您在出版之路及以后的需求。因此,在花费成百上千的时间之前,为什么不预订我今天量身定制且价格合理的咨询课程之一? 点击这里 更多细节。
如果您想对一个星期以上的文章发表评论,请使用Blogger评论工具,而不是Facebook评论应用程序,因为我们不会定期监视FB评论。

Zemanta增强

2 Comments

  1. 戴夫 说过:

    What a misnomer is 人民’说明以下情况的s奖‘自行出版的图书不符合条件’!废话还包括许多仅是服务提供商的公司,却假装不这样做– ‘subsidy publishers’ –一个正确的骗局,如果有的话!

  2. 凯尔·布​​里根(Kell Brigan) 说过:

    “…作为ALLi的看门狗顾问,我特别坚信所有运营奖项的组织都承认并考虑自行出版的书籍…”

    您是否愿意支付至少十倍于筛分筛查量来处理大量洪水的费用?或者,您认为所有比赛都应该改变参赛者的身分,并将其充值到三位数,只是为了应对雪泥?

*

最佳