当道格拉斯·普雷斯顿穿上背心时…

联合

作者道格拉斯·普雷斯顿(Douglas Preston)向一封忠实的读者写了一封公开信,呼吁他们向Amazon C.E.O发送电子邮件。杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)并请他‘change his mind’ and resolve their contractual dispute with Hachette Book Group without 伤人的 authors, has spoken 在详细的FutureBook中 本周对波特·安德森的采访。普雷斯顿’今年7月写给读者的信已经吸引了900多个签名者,其中包括作家James Patterson,John Grisham,Lee Child,Anita Shreve和Simon Winchester。您可以阅读 完整的信在这里.

道格拉斯·普雷斯顿(Douglas Preston)在7月穿上背心时,他还没有’最初想到‘Authors United’作为他抗议的作家团体的名字,但向波特·安德森(Porter Anderson)解释说,当他在纽约时报开设一个账户来刊登即将到来的广告时,这是一时的选择。安德森(Anderson)在他的FutureBook文章中正确地指出,在作者似乎对哈切特(Hachette)/亚马逊(Amazon)纠纷抱有共同意见的时候,它引起了广大作者社区的关注。确实,可以公平地说作者有许多问题’无论是否同意’有关传统出版商的价值,电子书定价或总体出版路径的信息。
It’只是我们的一种表达’重新团结在这一件事上。那里’对于电子书的正确价格,出版应如何看待未来等问题,信件签署人之间确实存在着各种各样的意见。…作者应获得哪些版税…but the one united thing we all share is asking Amazon, as simple as this: 只是解决你的分歧 with Hachette without 伤人的 authors. That’全部。〜道格拉斯·普雷斯顿–FutureBook采访
我不’t doubt Preston’的好意,并希望作者不应该‘hurting’在这场争端中,但任何他不支持的建议都是不诚实的,或者更糟糕的是,如果他真的相信他和他的签署者是公正的,那是令人震惊的天真。让’s face it, the 作家联合 mandate is for the most part directed at Amazon, not Hachette. It’有点像老师打破了两个男孩之间的校园混战,然后告诉一个‘只是解决你的分歧’不知道到底发生了什么,只是谁在犯错或固执己见。
我本月初在 支付和玩吹笛者的危险 我认为普雷斯顿有一种危险,允许他(由于过失或故意)被描绘成所有作者的烈士,而实际上他代表了一组作者的商业利益。在Howey和Konrath的拥护下,这场争议无疑在作者社区中引起了两极分化的观点。 不同的观点, (and you can argue this petition and viewpoint is also aimed squarely at Hachette), but where I really take issue with the 作家联合 stance is involving its readers. It’s enough that the 作家联合 group have 有效 邀请自己参加不是派对的争执(普雷斯顿在FutureBook采访中承认了这一点),但随后邀请读者参加讨论圈则非常令人讨厌。
我认为我们有一个相当简单的目标,那就是要求亚马逊不要拖累作者。亚马孙’s a big, powerful company and they have lots of negotiating tools at their disposal without actually 伤人的 authors or inconveniencing their own customers.~ Douglas Preston –FutureBook采访
所以’对亚马逊来说不公平‘drag authors into the 斗争’ but perfectly okay for 作家联合 to drag readers into it?
根本没有情况下作者应该呼吁读者‘fight’ their perceived battles. The reality is that 作家联合 are using the leverage of their readers just as much as Amazon is accused of using Hachette authors as leverage.
We’感谢[Amazon]出售我们的图书。我们’一直是我们的合作伙伴’从一开始就一直为亚马逊提供支持。和我们’我对此感到有点背叛。一世’我现在正在对您讲话,而不是作为任何人的官方发言人。那’就是我个人的感受’事实证明,许多其他作者也有相同的看法。〜道格拉斯·普雷斯顿–FutureBook采访
普雷斯顿和任何具有传统合同的作者都不是亚马逊的合伙人。作者’发布者是亚马逊的合作伙伴。这是谁‘we’普雷斯顿在上面谈到了什么?普雷斯顿和他的出版商?也许现在普雷斯顿正在为阿切特运送大量书籍,他们也许只是在征求他的意见或建议,但我怀疑出版商在合同谈判期间会寻求绝大多数作者的建议。在听普雷斯顿的讲话时,他听起来好像是在某个出版公司的股东职位上讲话。
如果亚马逊要说,‘Okay, we’放回[预购]按钮,我们’我们会像以前一样继续销售书籍,而我们’不打算再做一次’—I think we’d关闭商店。〜道格拉斯·普雷斯顿–FutureBook采访
那是代码吗‘亚马逊,只要翻身就对所有阿切特说“是”’s requests?’
在电子书的定价和打折方面,据信是Hachette / Amazon争议的核心问题之一:
人们说[例如]我们’重新获得更高的电子书价格。好吧’s absurd. We haven’对电子书价格发表了任何评论。我认为,如果您查看我们的签名者列表,’d可能发现我们大多数人都赞成 降低 电子书价格和打折书。〜道格拉斯·普雷斯顿–FutureBook采访
令人敬佩的普雷斯顿,但谁’想要打折吗?
但是我’我会这样说:独立发行人和传统发行人,独立作者和传统作者当然都应该有空间。我想我们’都在同一艘漏水的船上,我们应该一起航行。我想我们应该成为朋友。〜道格拉斯·普雷斯顿–FutureBook采访
再一次,虽然我同意普雷斯顿’的观点是,所有作者都应该共同努力并相互支持,事实是我们在同一天空下航行,面临着相同的因素,但是有些作者没有’不要选择和其他人在同一条漏水的船上航行。他们应该救助普雷斯顿认为适合航海的船吗?又或者是普雷斯顿(Preston)真的只针对一组特定的作者吗?
“书籍不同于烤面包机和宽屏电视机”
对读者而言,它们可能有所不同,但对零售商而言,书籍也是产品。当我们与零售商交谈时,无论是作为出版商还是作者/出版商,我们确实需要摆脱这种坚持书不是产品的思维方式。就像出版商需要停止将自己的行业视为需要特殊处理和处理儿童手套的高度专业化行业一样。就像作者及其代表小组需要理解的一样,双方在这场争端中采用的策略和公关宣传也发生在许多其他行业。
普雷斯顿不抵制亚马逊

We’不要求抵制。一世’我是Amazon Prime会员’我仍在使用公司。我想我’d这样说:您可以反对战争,但仍然可以成为爱国公民。一世’我是亚马逊的客户’我只是把这件事当作例外’在做。〜道格拉斯·普雷斯顿–FutureBook采访

Spot on, Preston! No, 作家联合 are not calling for a boycott of Amazon, though, I’ve heard some authors aligning themselves with 作家联合 say they won’t buy books again from Amazon. However, the 作家联合 letter did suggest it was Amazon who was boycotting Hachette titles. Amazon actually was the one to suggest a boycott of a kind, by suggesting to customers that Amazon was not the only retail game in town, and customers could purchase Hachette titles from competitors.

亚马逊基于长期战略(承担和抵消亏损)建立了自己的整个公司,我怀疑它’很高兴玩一个艰难而漫长的等待游戏,看看谁先眨眼。问题是阿切特(Hachette),其作者负担不起这种旷日持久的争执,它需要接受未来的合同可以’不管到现在为止,它总是多么适合过去的需求。

在这里也不应该忘记的是,哈希切(Hachette)期望亚马逊在没有可操作合同的情况下无限期地持续向客户交付其图书!和其他发行商一样,这些规则也适用于Hachette。没有出版商或作者有权被零售商列出或库存,尤其是在该出版商无法同意定价,折扣和供应条款的情况下。

对于道格拉斯·普雷斯顿(Douglas Preston),我希望有一天我们的作者都穿着这两个字穿着相同的背心:“Authors United,” but I’我不确定今天是那天,直到我们看到行业发生了更多变化之前,我’我不确定我们很快会穿着相同的背心。

[昨天亚马逊使用Kindle讨论板来详细说明它所认为的 它的长期目标 与发布商。]


米克·鲁尼(Mick Rooney)–发布顾问

如果您认为这篇评论或文章对您有所帮助,但是您仍在寻找合适的自我发布提供商,以满足您作为作者的需求,那么我可以为您提供帮助。作为出版顾问和编辑 这本杂志,如上所述,我已经详细审查和检查了全球150多家提供商。作为一本自出版的传统出版著作,着有9本书,我了解您在出版之路及以后的需求。因此,在花费成百上千的时间之前,为什么不预订我今天量身定制且价格合理的咨询课程之一? 点击这里 更多细节。
如果您想对一个星期以上的文章发表评论,请使用Blogger评论工具,而不是Facebook评论应用程序,因为我们不会定期监视FB评论。

One Comment;

  1. DED 说过:

    >>I don’t doubt Preston’的好意,并希望作者不应该‘hurting’在这场争端中,但他不支持的任何建议都有些虚伪,或者更糟糕的是,如果他真的认为自己和签署人是公正的,那真是令人震惊。ïve.<<

    究竟。

    >>我希望有一天,我们的作者都穿着这两个字穿着相同的背心:“Authors United,” but I’我不确定今天是那天,直到我们看到行业发生了更多变化之前,我’我不确定我们很快会穿着相同的背心。 <<

    说得好。

*

最佳