美国自出版公司2008-13 |报告分析

在美国自行出版

鲍克 是美国出版业书目信息和管理解决方案的领先提供商。本月初,Bowker发布了一份详细的六页自我出版报告。报告中显示的数据基于在Bowker中注册的ISBN的数量’s 印刷书籍 数据库并在美国发布或分发。该报告的标题为《美国2008-2013年自助出版》,对自助出版服务提供商,微型出版商以及使用自己的已注册ISBN进行出版的作者的直接输出进行了功能分析。自2006年以来,Bowker一直在关联年度报告中的数据,尽管第一份年度报告仅在2011年才向媒体发布。完整的报告可以 在此处以PDF下载.

 
在Bowker’今年的概述摘要指出:

 

当Bowker®首次报道自我发布时,概述以以下句子开头:‘本报告记录了2006年至2011年之间美国自助出版和自助出版服务的爆炸式增长。’这份涵盖2008年至2013年的最新报告讲述的故事略有不同。尽管自我发布依然活跃,并且仍然显示出非常健康的增长率,但是年增长率达到60%的日子已经过去了。如本报告中的图表所示,自我出版已经成熟并放缓到更稳定,更不疯狂的步伐。〜Bowker报告– Overview

It’这是我们最近谈到电子书增长时听到的熟悉的行业界线,但是Bowker小心不要使用诸如‘decline’ 和 ‘plateau’业内许多其他人将其归因于电子书增长的放缓。该报告包括电子书和印刷品,与去年一样’关于数字的TIPM文章,我’我只会将重点放在电子书和印刷品的结合上,而不是孤立地看待单个格式。

在我这样做之前,有一些值得注意的要点。如今,即使是Bowker发行的关于自我出版的报告,也无法基于确切的科学依据,因此这个自我出版领域非常复杂。例如Bowker’的数据与以下各项的ISBN输出相关:自出版服务提供商,发行商(充当发布平台和零售商),小型和微型发行人(标题少于十个,有时只有一个作者),所有数据均来自鲍克’s massive 印刷书籍 数据库。 鲍克报告中的数字是ISBN标题数,与实际销售量无关。自助出版的性质是由新的服务提供商(无论大小),电子书发行商的激增提供的,比按需印刷(POD)提供的书籍数量要多得多,并且越来越多的自出版作者与之合作自己的烙印,除非每个人在出版的黄砖路上都遵循相同的规则,否则几乎不可能对每本书的销售进行精确跟踪。还应注意,有些Bowker’列出的数字(Smashwords和Lulu)直接来自服务提供商。 鲍克的数字不包括未注册ISBN的出版标题(例如,在亚马逊Kindle上出版的图书或由本地自行出版的作者利用直销出版的图书)。

该报告在六个页面中包含四个不同的部分;结合了印刷和电子书,仅印刷书,仅电子书,以及带有许多品牌烙印的Author Solutions(ASI)的最后一节(3张图表)。
一些提供商仅制作和分发电子书,有的只是印刷品,而许多则以两种格式制作。我所做的是提取合并的打印件 2012年和2013年最后两个完整年度的电子书输出数据。类似于 我对去年的分析’s report,在下图上,我按2013年ISBN输出的顺序列出了提供商,其中包括2012年的职位。

 

I’ve还指出了服务提供商/出版商不再营业。一世’之所以增加了职位,是因为Bowker今年不包括此职位’的报告。同样,与去年一样,该报告包含我可以’不能真正解释。 鲍克表示,今年已经增加了新的提供商’报告中,仍然存在一些重大遗漏:发布Green,Wingspan和Simon& Schuster’的自出版版本,Archway Publishing。 ISBN的数字也有些偏斜,因为许多服务提供商允许作者使用该提供商’的注册ISBN或他们自己的注册ISBN块和版本名称。

最后一个图表条目被列为‘Small Publishers’(排在第59位的最后一位),当然,实际上,这将代表第四大输出来源,约占所有ISBN标题的10%。一世’ve故意将其留在了底部,因为该集体组织由所有出版了少于十个书名的出版商(更可能是带有烙印的个人作者)组成。这个数字使我有些惊讶。尽管与2012年相比,小型出版商的收入增长了近8%,但鉴于越来越多的精明作者开始DIY并从行业的自由职业者那里购买出版服务,我预计会有更高的数字。例如,这是百分比‘Small Publishers’是过去几年中ISBN总体数字的总和。

小型出版商 % of Overall ISBN Titles

  • 2008年-18%
  • 2009年— 16%
  • 2010 — 16%
  • 2011 — 15%
  • 2012 — 11%
  • 2013 — 10%

那’s a steady but significant 下降. The only reason I can attribute to this 下降 is that micro-publishers (that were print centric) are not surviving 和 making the transition to e-books. 那’当您仅检查电子书格式的比较时,就证明了这一点。百分比甚至更低。也许更有可能是,购买自己的ISBN的自出版作者没有通过填写在线表格将其书名列在印刷书籍中来完全遵循该过程-((鲍克Link)。确实,书目信息数据库本身可能会导致一些自我出版的作者相信它就是锡上所说的-* Print *中的书-并没有注册清单,因为它们不’不知道它包括电子书。 鲍克可能要查看修改后的数据库名称。

在2012年至2013年之间,排名最高的职位变化不大,但是有一些重要的提供商/出版商值得关注。

TIPM已审查并关注DIY自发布平台的开发 模糊 很多年了。它’极大地扩展了ISBN的收录和分发选项,这反映在以下事实上:2012年ISBN的产量排名第14位,2013年已升至PublishAmerica和Bookbaby等公司的第9位!出于某种奇怪的原因作者解决方案’电子书平台Booktango未包含在2012年的数据中,但在2013年排名第17位。在CreateSpace(仅打印)之外,在第1位,Smashwords(仅电子书)在第2位,而Lulu在第3位,有一个整体作者解决方案支持的烙印(包括其自己的烙印以及为传统发行商运行的烙印)占据了最大的产出。 2013年,作者解决方案的版权说明占Bowker所有ISBN的近10%’■打印数据库中的书籍。

当您查看2012年至2013年之间的图表时,一家自助出版服务提供商确实表现出色。2012年 eBookit.com 排名第36位,到2013年已上升到第18位,一年间增长了103%。该公司提供分发,设计,格式和校对服务,以及POD选项。 TIPM将很快对其进行审查。

企鹅’s的Partridge India和Crossbooks(注:Lifeways版本说明不再与Author Solutions关联)’过去一年的自发布报告(2013年)。一世’我仍然感到困惑,为什么在这些年度报告中没有包括许多其他提供商/出版商,以及除了从印刷书籍中提取的数据以外,鲍克使用什么标准来制定此列表。似乎具有高度选择性,Bowker确实需要想出一种方法来分解‘Small Publishers’类别。与单纯检查自助出版服务提供商的数据相比,这本身将更多地反映自助出版世界的状况。

Of the 59 listed providers/publishers, TIPM has fully reviewed approximately half of them. 那 said, almost half of the companies produce less than 100 titles per year!

很难从任何不包括Amazon Kindle数据的报告中获得自我发布的全貌。亚马孙’自我发布作者的POD打印选项(CreateSpace)在此列表中排名第一,这说明了这一点’s own story.

直到明年’s report….


米克·鲁尼(Mick Rooney)–发布顾问

如果您认为这篇评论或文章对您有所帮助,但是您仍在寻找合适的自我发布提供商,以满足您作为作者的需求,那么我可以为您提供帮助。作为出版顾问和编辑 这本杂志,如上所述,我已经详细审查和检查了全球150多家提供商。作为一本自出版的传统出版著作,着有9本书,我了解您在出版之路及以后的需求。因此,在花费成百上千的时间之前,为什么不预订我今天量身定制且价格合理的咨询课程之一?
点击这里 更多细节。


*

最佳