在过去的几个星期里，Tipm已经仔细看看了一个仔细看看来自三十页的提取物法律备忘录通过律师事务所Giksan Solotaroff Anderson支持纽约南部地区法院提交的班级行动认证的及其审查 &斯图尔特（GSAS）反对作者解决方案公司GSAS在本诉讼中代表三位作者，并声称作者解决方案公司（ASI）经营欺骗性实践，以引诱作者支付昂贵的出版服务。

作者解决方案通过销售昂贵的服务来追溯到作者的梦想，声音令人兴奋但实际上并不卖任何书籍。他们的防守：他们不是欺骗性，因为他们并不试图卖书。当然，对于已经支付了数千（如果没有成千上万）美元的近20万作者购买昂贵的服务，承诺推广他们的书籍，作者解决方案对预订销售的漠不关心的漠不关心。

GSA还提出了一份诉讼诉讼的第二个索赔 - 在印第安纳州代表另外两位作者在印第安纳州。就像第一次诉讼一样，作者从ASI - Autenthouse和Iuniverse拥有和运营的印记购买自我发布的服务。你可以阅读在这里更多关于最近的印第安纳级诉讼诉讼，代表作者帕特里西亚H. Wheeler和Helen Heightsman Gordon。

在对作者解决方案的案例（第1部分）我们检查了GSAS的类课程认证我们解释了案件的基础。在本法院文件中，GSAS概述了它如何相信ASI为潜在作者提供自身和它所操作的欺骗方式。在对作者解决方案的案例（第2部分）我们仔细查看了作为案件的一部分提交的第二个文件GSA - 实质性沉积文件.

只是为了清楚，沉积是官宫out-of Countes的人类证词转录到书面形式，以便在法庭上或发现目的。我们发现了part 2，这些沉积肯定是一个真正的醒目者。在第3部分和我们的最后一下这种情况，在法官丹尼斯·塞特规则关于课程诉讼的认证之前，我们将研究最后一个公开的沉积和完成简短的摘要。

我想强调下面提出的内容来自于与纽约南部地区法院提出的文件。丹尼斯·科特法官尚未审查该套装，并尚未认证并允许索赔作为阶级行动诉讼前进。任何由GSA和作者所代表的作者尚未统治的任何指控。

沉积文件很广泛。它运行到超过400页，包括25个“展品”。然而，并非所有的沉积展品都被公开发布。可用的沉积文件运行到总共400多个总页面的188。在第二部分中，我们与展览结束7.让我们从那里拿走它。

[注意：奥伦吉斯坦（原告的律师）提出所有问题。表示答案红色的并来自来自作者解决方案的口头沉积下的人。最后的两次沉积来自两名作者。 ********符号表示暂停或跳转到沉积的后来部分。]

 

展览8

乔尔皮尔森，Asi编辑服务经理沉积（1月23日）^rd. ，2015）

（Giskan先生正在询问Asi的Joel Pierson关于编辑评估和向提交手稿的作者提出的建议。）

1. 销售团队是否向作者销售编辑服务？
2. 是的。
3. 哪些销售人员是销售这些服务的任务？
4. 对于Iuniverse，它是编辑顾问。对于大多数其他印记，它 ’营销顾问。偶尔提交人将在他或她购买包裹时购买编辑。这有时由出版顾问完成，但这很少。
5. 为什么iuniverse有编辑顾问？
6. Iuniverse的一部分是它的关注：

********

1. 编辑顾问是否阅读了这本书？
2. 不。
3. 为什么编辑顾问在这里越过EE和EE是编辑评估？
4. 理解，它’对提交人提出有关评估问题的机会。编辑顾问非常熟悉它的格式。他们将阅读特定作者’S编辑评估和他们理想地定位以回答任何问题。他们不是在那里谈论第六章需要更多的冲击或你的序言并不完全介绍这本书的内容。它’更多关于评估员的阅读了一下，一套建议。这就是为什么我们认为他们是良好的建议。
5. 所以提交人可以与销售人员交谈他们的评估，但他们不能与编辑交谈？
6. 正确的。
7. 对于其他印记？
8. 对于其他印记，请给我一点。我试图记住其他印记的过程。它’S的结构性较少但在编辑评估完成后，如果获得一个营销顾问，通常会在几天内达到才能履行类似的角色，越过评估，返回这些建议并询问提交人任何问题。
9. 营销顾问即使没有对作者没有编辑评估或评估’s work?
10. 通常不是。

********

 

展览9

Asi（1月13日）商业发展高级副总裁Don Seitz^TH.，2015）

（Giskan先生正在质疑ASI的唐Seitz关于该公司与传统出版商的伙伴关系（包括托马斯纳尔逊和Nook媒体）。ASI运营这些出版商的自我发布服务印记，然后将其向作者销售的每包的收入百分比支付。这里有趣的是在这种伙伴关系中被错误地使用的时候令人困惑。只是为了清楚，皇室是向书作者提出的付款。以任何其他方式使用这个术语是不正确的关于预订发布。）

1. 您是否从2009年从2009年到现在的作者解决方案工作？
2. 是的。
3. 你的办公室在哪里？
4. 我的办公室位于印第安纳州布卢明顿。我也有印第安纳波利斯的办公室。
5. 但你住在新泽西州？
6. 我住在新泽西州。
7. 听起来很长的通勤。
8. 643英里。
9. 你来回通勤吗？
10. 我通常在印第安纳州的一两到三周中，然后在其他时候履行业务发展责任。

********

1. 我们代表托马斯纳尔逊管理了称为Westbow Press的自我发布印记。
2. 这是什么意思你管理Westbow Press？
3. 我们将与他们产生来自对自我发布感兴趣的人的领导。我们会联系并聘请这些导致辨别他们的兴趣。我们会向他们销售服务，我们将满足对他们的服务。我们将定期与托马斯·尼尔森一起见面，我们将支付他们的版税。“Them”作为托马斯尼尔森。
4. 托马斯·尼尔森作为该伙伴关系的一部分做了什么？他们的角色是什么？
5. 他们的作用是贡献和协助领先生成，并帮助定义和提供独特的服务，这些服务只能从Westbow Press和Marketplace中的其他地方提供。

********

1. Westbow Press Priced的营销服务与Auturehouse的营销服务不同吗？
2. 我相信他们的价格类似于我们支付皇室的Westbow Press—到托马斯纳尔逊。价格可能反映了我们拥有的差异成本。
3. 可能还是呢？
4. 我想在大多数情况下都有。
5. 你能想到任何案件吗？’t?
6. 不是我的头顶。
7. 是在销售服务到Westbow作者的遗嘱相同董事会百分比的版税？例如，您是否支付了所有服务的20％？
8. 我觉得你的问题，如果我听到它，是威力的威力作者吗？
9. 不。
10. 或者我们在谈论伴侣的皇室吗？
11. 搭档与伴侣。

********

1. 有书的顾问顾问是为了鼓舞人心的作者吗？
2. 是的。
3. 任何其他伙伴关系？
4. 是的。
5. 什么’s the next one?
6. 与Nook Press合作。
7. 什么 is Nook Press?
8. Nook Press是与Nook Ereader关联的自发布平台。
9. 巴恩斯& Noble reader?
10. I’不确定Nook和B之间的官方关系是什么&N.
11. 您的合作伙伴关系是否有印记？
12. Nook Press是印记。
13. Nook是合作伙伴吗？
14. Nook是合作伙伴。

********

1. 你在提到书籍销售吗？
2. 销售给作者。
3. 只是书销售给作者？
4. 打扰一下？
5. 让’分解出来。您对作者提供销售服务。那’是它的一部分。另一部分是作者的销售’自己的书给作者自己。这是你的责任吗？
6. 是的。
7. 您是否对零售渠道的销售有任何责任？
8. 不。
9. 谁负责零售渠道的销售？
10. 我不’知道那落在哪里。
11. 有人吗？—
12. I’m not sure —我们提供书籍— the reason I’m hesitating,我们提供书籍through various retail distribution outlets. But that was an operational function, if you will; that was not a sales function.
13. 您在2009年首次启动的作者解决方案时向谁报告？
14. 首席执行官。
15. 凯文韦斯？
16. 是的。
17. 你在就业前知道Kevin Weiss吗？
18. 我做了。
19. 你是怎么认识他的？
20. 我们一起上大学了。
21. 你留在朋友吗？
22. 我们做了。
23. 您是否曾在作者解决方案之前与Weiss先生一起工作？
24. 不。
25. 您是否向Weiss先生汇报，直到他离开作者解决方案？
26. 我做了。
27. 您目前何于报告？
28. 目前的首席执行官。
29. 安德鲁菲利普斯？
30. 是的。

********

 

展览10

塞文·韦斯（Asi）前首席执行官Kevin Weiss沉积（11月20日^TH.，2014）

（Giskan先生询问Keith Weiss关于该公司的Xlibris和Trafford出版以及菲律宾宿务的业务。）

1. 当作者解决方案获得XLibris时，您还记得吗？
2. 我相信这是2010年1月。
3. 为什么作者解决方案获得Xlibris？
4. We —我们的愿望是在辅助自我出版空间中进行几次收购，以便增加收入并发展我们的业务。
5. 这也是特拉福德收购的目的？
6. 部分地。
7. 特拉福福德或特拉福德收购目的的其他目的是什么？
8. 特拉福德在破产上接壤，我担心的是，如果他们变得破产，那么就会有很多作者将在寒冷中遗漏。我没有’认为这对作者或行业来说是一件好事。
9. 为什么哇’这对这个行业有好处吗？
10. 你知道，人们会指向特拉福福德，因为带走了人们’钱和从未提供过服务。
11. 当您增加收入并使业务越来越多地定位作者解决方案，是您的意图吗？
12. 那是一个选择。
13. 您是否定位了获取的作者解决方案？
14. 最终。
15. 就是它what Bertram Capital does?
16. 正确的。
17. 在租用时对你明确了吗？
18. 是的。

********

1. 将Xlibris集成到印第安纳州的业务中是否有任何困难？
2. 不是我可以回忆。
3. 在您在作者解决方案的首席执行官中，作者解决方案在菲律宾有员工？
4. 是的。
5. 作者解决方案何时在菲律宾开始运营？
6. 当我们收购Xlibris时。
7. Xlibris是否在菲律宾有员工？
8. 是的。
9. 那是你获得Xlibris的原因之一吗？
10. 不。
11. 那开始于2010年？
12. 是的，我相信这是。
13. 作者解决方案在收购Xlibris后，在菲律宾扩大了其业务吗？
14. 最终。
15. 那为什么？
16. 获得优质员工，业务增长。
17. 菲律宾的劳动力更便宜吗？
18. 这是。
19. 它有多少便宜？
20. 我无法’t tell you.
21. 在C-E-B-U中进行了哪些操作，是菲律宾的名称？
22. 是的。
23. 截至您留下作者解决方案的时间，在宿务进行了哪些操作？
24. 销售，营销，生产服务。
25. 在这方面的销售中，你能解释一下你的意思吗？
26. 出版套餐，营销服务和书籍销售销售。
27. 您是否指的是本身的书籍销售？

（这部分质疑的最后一部分是不完整的。通过以前的沉积和ASI如何工作，一个人只能假设上述关于书籍销售的最终推断是给作者的销售。）

********

（Giskan先生搬到营销顾问和营销服务卷。）

1. 好的。这是在发布稿件之前不久接近作者销售营销服务的好时机？
2. 我一般认为，了解计划是什么，所以当你的书推出时，如果你对营销感兴趣，那么你在发布时营销它。
3. 销售人员是否指示不向作者节省营销服务，直到作者’稿件接近出版物？
4. 我相信是这样。

********

1. 您是否意识到作者抱怨他们从顾问向顾问转换为顾问;你以前听过过吗？
2. I’从时刻听到的。
3. 营销顾问是否意识到顾问有一个配额？
4. 我不’t know.
5. 你不’知道一种方式还是另一个方式？
6. 正确的。
7. 谁会知道？
8. 作者会知道。
9. 营销顾问是否接受过向作者解释？
10. I’m not aware of that.

********

1. 您是否同意作者解决方案积极出售营销服务？
2. 不。
3. 为什么不？
4. 我不’t believe we do.
5. 你是什​​么基础的？
6. 我在那里参与公司。
7. 作者如何与您联系以销售作者营销服务？
8. 我不知道。
9. 您是否知道作者解决方案的百分比’作者从销售书籍中赚取更多的资金，而不是作者解决方案的服务？
10. 我不知道。
11. 作者解决方案有史以来做过分析吗？
12. 不是我知道的。
13. 就是它—这些信息是否与作者解决方案的业务相关？
14. 我不’t believe so.
15. 您是否知道作者解决方案的书籍百分比’出版商为作者解决方案赚钱？
16. 你能再问这个问题吗？
17. 作者解决方案赚钱的百分比是多少？

（在ASI对象的这一点律师，并要求清楚地询问被问及的内容。）

1. 是的，我’m难以理解。
2. 你发布一本书时赚钱吗？你出版了一本书的时候赚钱了吗？
3. 你赚了钱—我想我们在一些书上赚钱。我的意思是，我们不’赚钱在其他书上。
4. 哪些书不’你赚钱吗？
5. 我怀疑一本书在生产过程中花了很长时间，并且组装非常复杂，我们花了大量的时间与作者一起工作，以便完成这本书，我会猜到一些我们没有的病例’t make money.
6. 您是否会在那种方程式中，是否销售那位作者营销服务？
7. 我猜你可以，但这将取决于作者。
8. 作者解决方案有史以来一直在分析它发布的作者百分比吗？
9. 不是我知道的。

（在所有沉积件中，我认为以上是asi如何运行的最亮起。）

********

（Giskan先生向ASI对ASI对作者的一对一支持。这种交换几乎可以直接从电视喜剧素描！）

1. Weiss先生，您是否熟悉作者解决方案声明，即它为作者提供一对一支持？
2. 我相信是这样。
3. 你对那个陈述意味着什么的理解是什么？
4. 当您在您的书上工作时，您有能力与个人交谈。
5. 是一个特定的个人为此目的分配给作者？
6. 取决于功能。我相信取决于功能。
7. We’在作者与营销顾问，出版顾问互动的几个顾问中消失了。我们要去别人。那’已经多于一个人。所以我’m试图了解作者的一对一支持手段。有没有一个人为作者沟通的所有问题？
8. 我的意思是’s — I can’回答这个问题。一世’不确定我明白你在问什么。
9. I’m询问一对一支持是什么意思。一对一对我意味着有一个人处理一个作者。它没有’t appear that that’s the case. So I’m试图了解作者解决方案或其员工的思想中的意义或至少你的思想。
10. 好的。在我的脑海里，这意味着当我’m在出版过程中间，我有一个—一般来说，我在整个过程中工作的发布顾问。我一般说，因为有人可以改变工作或有人会失败— but generally that’你想要什么。或者如果您知道您在营销顾问中，我们通常希望有一个人，以便您建立关系，了解书等。与书顾问同样的事情。那’s the intention.
11. 并在哪个案例中发挥作用？
12. 我不’t know.
13. 超过50％？
14. 我不’t know.
15. 它可能小于五个百分点吗？
16. 我对此表示怀疑。

********

（Giskan先生正在询问Kevin Weiss在ASI的公制配额顾问中每月工作。XXXX零件在原始法院的沉积中被删除。）

1. 所以，如果你在这里看看指标，这里的配额xxxxxx是一个月？
2. 正确的。
3. 如果我的数学是正确的，他们预计将出售XXXX的平均顺序，这将是100名作者？
4. 是的。
5. 对于任何特定的书籍，作者自己是他或自己的最大销售来源？
6. 我通常会说，是的。
7. 什么百分比的作者是他们自己的书籍最大的客户？
8. 我不’t know.
9. 我认为我们彼此了解，但我的意思是什么，我们所谓的书销售额大于渠道销售？
10. 正确的。

********

（Giskan先生返回营销服务是否销售给作者的问题，编辑评估差。）

1. 它有—作者解决方案是否有没有向贫困编辑评估书籍销售服务的政策？
2. 我不’t know.
3. 在您在作者解决方案的时间内，除了经验的情况下，是否有任何书籍引起了您的注意，书面解决方案的决心是如此糟糕的写作，决心不尝试向该作者销售营销服务？
4. 我可以’t recall.
5. 不是一个例子？
6. 我可以’t recall a specific.
7. 你还记得一般情况吗？
8. I’我肯定有案例[发生]。

********

（对于每个提交人应该问他们的自我发布服务提供商的问题。）

1. 您是否提供了作者对他们可能需要出售的书籍以收回投资的任何讨论？
2. 我不’知道。这取决于提交人是否对此感兴趣。
3. 如果提交人问顾问，你会告诉他们吗？
4. I’M确定顾问将与他们合作，了解他们需要销售的书籍，以支付服务。
5. 您可以记得有多少其他实例可以记得作者向您指出的地方，他们对书籍销售不感兴趣，并为您所描述的祖父等其他原因购买服务？
6. 我没有’T在一天和日落的基础上与作者交谈。这是一个对我说的人的一个例子。
7. I’m询问有多少人告诉你类似的故事。
8. 我可以’召回。那是一个伸出来的。一世’最近的祖父，我记得它。
9. 恭喜。
10. 谢谢你。
11. 你能记得任何其他类似故事的实例吗？
12. 没有细节。

********

1. 左侧图表上的齿轮上的数字是出售出版服务和作者营销服务的收入？
2. 并不真地。它’■与履行给作者的服务相关的收入;换句话说，如果你—如果我要买出版包，900美元，公司没有与该公司相关的收入。我们不’通常，在我们履行服务之前，收到该交易的任何收入。因此，这是我们满足销售的服务时。那有意义吗？
3. 我认同。我觉得你在时间里画出了区分。
4. 不，让我试着做一个假设。我今天从Aitshouse购买出版套餐，以1,000美元。我明天提交我的稿件。和Auturehouse开始在我的稿件上工作。 Autnuehouse没有’我们没有收到该套餐的收入，我们不’在我们满足该服务之前，请获得收入。只是一个泛化，我们不’t. So it’据我们最好的利益与我合作，以完成这项完成，不要拖出它。那么这是什么—我们计划履行营销服务和出版服务的计划—发布包裹，2012年发布服务。它’与销售的内容无关。它与什么有关’S满足。那有意义吗？
5. 它确实如此。如果您为您的包裹支付1,000美元，则收入一度’履行了1,000美元的收入箱子？
6. 通常，这取决于什么混合’在包装中，但是1,000美元被认可，这就是为什么没有给作者解决方案延迟任何激励.

********

 

展览11

这是作者Jodi Foster的沉积，他从Iuniverse购买出版服务，由ASI（1月16日）拥有和经营的自我发布印记^TH.，2015）

（Karagheuzoff先生，ASI的代理法律顾问Jodi Foster。）

1. [你的出版包是什么]从iuniverse购买？
2. 它是Premiere Pro。
3. Bookstore Premiere Pro套餐？
4. 正确的。
5. 那是2010年3月或左右，对吧？
6. 是的。
7. 你是如何了解Iuniverse的？
8. 我做了一个互联网搜索。
9. 您是否曾尝试在您决定使用辅助自助发行商之前通过传统出版商发布的一本书？
10. 不。

（Giskan先生反对问题的形式。）

1. 我要去—所以记录很清楚，我将定义传统出版商的意思。让’s start with that.
2. 好的。
3. 由传统的发布商，我的意思是一个发布者，他们就稿件和发布和提前支付您的授权和支付您的特许权使用费。传统出版商的一个例子将是企鹅，随机的房子，Llewellyn。你明白传统出版商的意思吗？
4. 是的。

********

1. 你明白了什么？
2. 当时他们在这一点上没有读过我的手稿，所以他们所做的就是说他们要为我提供一个—向我提供平等的公布者，他们出版了Anne Rice和Stephen King质量工作。他们会给我相同的质量工作，他们与同一个人合作—
3. 好的。
4. —在编辑世界。
5. 他们与你讨论了多个包装吗？
6. 我相信，大多数时候，他们是2,500美元的促进Premiere Pro套餐。他们所说的是它有可回收能力，因此我应该买这个包，因为当你在世界上有一本书时，回收性非常重要。所以当你在书店时，如果它没有，他们可以退回它’卖。书店可以将其返回Iuniverse。
7. 您为书店Premiere Pro套餐支付了什么？
8. 她给了我一个1,490的折扣价格和美元。

********

1. 好的。当你和凯蒂交谈时，她告诉你这件事是什么？
2. 基本上，她说如果我购买了这个包裹，那就会让我有机会获得编辑的机会’S Choice和Rising Star计划。如果我没有购买此，我将无法获得这两个计划的资格。
3. 让我问你，因为我认为我的问题比这有点不同。我的问题是—我曾讨论过的服务，那么在您认为的1,500美元的套餐中包含4,000美元的套餐，编辑服务的服务，我曾抱怨过。答案—
4. 好的。因为你，我必须阻止你一分钟’重复这是一个大问题。你能像我一样问我，就像一个问题一次。
5. 当然。你购买了4,000美元的套餐，正确吗？
6. 是的。
7. 在此之前，您购买了1,500美元的套餐;正确的？
8. 是的。

********

1. 您之前表示您被Kathi告知您—你表明你认为你会准备好一本书，她说你应该作为发展编辑的一部分购买这些附加服务，正确吗？
2. 是的。
3. 好的。你向她表示，你很惊讶，因为你认为这本书已经准备好了，其中一些服务已经是你先前包的一部分，是正确的吗？
4. 嗯。
5. 好的。
6. 是的。
7. 所以鉴于这一点—换句话说，鉴于你已经表示你认为这些服务以前将被包括在内，你很惊讶，你为什么购买额外的服务？
8. 因为我是在时间表的时间表，此时他们有我的书中持有人质......

********

1. 问题是：它是否会刷新您的回忆，以及您被告知的时候令您想到的是什么？
2. 是的。
3. 好的。
4. 现在确实如此。一世’m reading it.
5. 那是2010年8月，正确的？
6. 是的。
7. 你在2011年1月购买了发展编辑，对吗？
8. 我想我们在这一点上谈到了它，但我不能’t afford it.
9. 好的。
10. 所以她为我提出了付款安排。
11. 无论如何，每当支付计划开始时，它就在2010年8月之后，不是’t it?
12. 我相信是这样。
13. 事实上，无论是关于编辑的告知’S选择和您的能力与发育编辑有关，您首先收到了对购买决定之前的评估;正确的？

（Giskan先生反对Asi律师的这个问题。编辑的选择是ASI提供的付费服务，以突出某些顾客的区别，并且是崛起的明星和明星编辑计划的第一步，其中一本书将是终极目标“赞成”买方 - 一名员工 - 在书店。该计划是Iuniverse编辑服务的核心，争论是刻意设计，以便为尽可能越来越昂贵的Kudos提供越来越昂贵的编辑升级商店货架展示位置。书籍只会在ASI中盖上“社论”批准。归属最终对书店中的冠军高级买家没有任何意义。买家根据要求购买书籍，作者认可，媒体聚光灯和促销窗口出版商愿意以每个标题取出。）

********

 

展览12

这是作者玛丽C.思维的沉积，他购买了与Iuniverse和Xlibris沟通的出版服务而不实现两者都被ASI所拥有（12月10日）^TH.，2014）

（再次，Asi的代理法律顾问Karagheuzoff先生正在提出问题。）

1. 你是如何第一次听到Iuniverse或作者解决方案的？
2. 我听说了作者解决方案，因为我一直在努力写一会儿，我决定是时候承诺发布它了。所以我研究了各种机会，我理解在那里的关注，我有一个是一个作者的朋友，出版业真的改变了’非常难以找到代理人。所以我是一个相当独立的排序，我有点喜欢这种变化，所以我说，“Well, who’s out there?”我想找到一家提供编辑服务以及出版服务的公司。所以我做了一点研究，这就是我发现Iuniverse的方式，我和Xlibris的人谈过。我没有’在他们由同一公司拥有的时候了解，但这就是我在互联网上研究它的方式。

********

1. 那个调查是否与上升星级有关的调查？
2. 我不’不一定知道它是。我觉得这只是—我当时想到它的方式是：“Here’s the next step. You’写了这本书。他们不’卖自己。那么你如何计划营销它？”所以我填写了它。
3. 你对冉冉升起的星级计划了解了什么？
4. 我明白这是提交人有资格的计划，而且我没有’真的明白资格是什么，而且我没有’t直到好。我以为它是什么–是他们为新作者，第一本书，第一次出版物有这个计划，他们真的很喜欢我的书，并符合他们的兴趣，因为我们’在这个卖书中。

********

 

展品13到32主要是在宣传沉淀期间呈现给目击者的印刷文件（电子邮件，屏幕截图，帐户记录等的肯定或副本。在先前的沉积提取物中相关的地方，我们参考了这些文件。

 

最后的想法

我在法庭论文中审查的所有人都令人信服，并审判丹尼斯·科特法官将向对作者解决方案的阶级行动诉讼进行认证，本案将于今年晚些时候进行审判。 Giskan Solotaroff Anderson.&Stewart（GSA）肯定没有迹象表明，在其他州司法管辖区（目前印第安纳州和纽约）代表作者客户没有进一步提出的案件，这确实隆隆了几年。

有些人可能会在令人信服的证据中找到了提交人解决方案欺骗他们正在处理的发布商，并提供传统出版商的所有服务。但证明了作者解决方案（ASI）及其印记和伙伴关系印记，如电话营销公司在欺骗本身并不证明。毕竟，这些作者在作者解决方案的合同条款下签署并支付了服务。我们审查的大部分证据都遭遇了累积的界面。这不是作者不知道他们正在进入合同的作者，该合同涵盖了提供有偿服务的合同。我猜这将归结为GSA，证明了一些服务所作的声明对作者来说是误导。事实上，即使阅读通过可用的沉积后，我仍然毫不符合，到目前为止，GSA已经介绍了一个有利于其作者客户的令人信服的案例。

我们有一些关于ASI的操作和与作者互动方法的事情。

• 对作者交谈时的沉积和我自己的经验表明，绝大多数通过互联网搜索找到自我出版的服务提供商（不仅仅是ASI），而且超越这是最好的练习料。许多作者也对ASI连接有多次印记，如XLibris，Iuniverse，Traffors和Balboa。
• 虽然ASI可能是出版解决方案提供商，但它肯定似乎像一个刚刚提供出版和营销服务的电话营销公司。各层顾问是根据出版，编辑和营销包的销售设定每月配额。但我们不应该忘记这是许多公司销售服务和产品的方式运营的方式，包括许多其他出版解决方案提供商和所谓的自我出版公司。
• ASI的结构和利润流主要专注于向作者销售服务，包括向其作者销售书籍。贸易和零售渠道的销售是次要的。事实上，我们已经阅读了暗示那里的努力或将评估营销包销售作者书籍的福利的努力。但再次，我不相信这一刻，这种营销与书籍销售额仅限于ASI。
• 几次我通过ASI的高级工作人员的追感，如果让我想知道我是否正在听着缺乏知识的人，他们应该有很多，或者是否只是纯粹的混淆。

 

最终，让我们希望我们在今年晚些时候在这种情况下获得某种形式的作者决议。 TIPM当然会继续遵循法院诉讼程序。