突破:纽约法院否认作者解决方案诉讼中的课程诉讼认证

breakingnews_13

诉讼徽标

法官丹尼斯·科特法官否认,纽约南部地区法院的三位作者采取了对作者的诉讼解决方案的申报。案件是第2013年4月由律师事务所提交的Giskan Solotaroff Anderson.& Stewart代表自我发表的作者Kelvin James,Mary Simmons和Jodi Foster。班级行动诉讼违反合同,不公正富集和违反美国国家法规的诉讼(Giskan Solotaroff Anderson&Stewart引用这些做法是违规的加州商业和专业代码,还违反了纽约一般商业法)。

丹尼斯·塞特法官在周三交付了30页的文件时,丹尼斯·塞特拒绝了课堂诉讼认证。你可以阅读这里的裁决。法官Cote.’s(在文件中)的结论是,原告根本无法满足认证要求,并说服法院提交人的解决方案对作者的广泛欺骗是其商业惯例的一部分。最终,这必须是授予诉讼中课程诉讼认证的基础。

罗西&惠特尼代表作者解决方案一直在强烈争夺今年早些时候提出的阶级行动认证,其上次申请在GSAS的律师“金额不仅仅是被告作家解决方案的空心起诉?…]以及整个支持的自我出版行业“。作者解决方案律师的一系列防御是课程行动认证(如果丹尼斯·科特法官)将“忽略证据表明绝大多数客户满意”,提供给他们的服务。

目前在印第安纳州的作者解决方案上有另外两项诉讼。

在未来的时间和日子里,我们将在这个破碎的故事上更多,我们将研究法官Cote’S记录了详细的裁决。

作者
最佳