作者解决方案:体验差还是选择差?–芭芭拉·休斯|访客留言

TIPM_Danger1

背景

我几乎没有写这篇文章。我几乎要离开“足够孤独”。

我是图书编辑,我的工作方式是为作者提供 任何 我有能力给予他们帮助。因此,我不仅将自己局限于只进行编辑,还将带给我我在书籍制作,图像处理,项目管理甚至网页维护方面的技能,以支持我所编辑的书籍。实际上,我经常愿意扩展自己的技能,以便提供尽可能多的帮助。

我想您可以说,即使我不是本书的作者,我也拥有“主人翁精神”。与我选择一起工作的作者们,我最终 关怀 关于完成书的质量几乎和他们所做的一样…有时甚至更多。面对现实:我是一个胸怀大志的完美主义者。

我与客户的许多工作都花在质量控制上,自然是我自己的产出和我们一起工作,但经常是在我不直接控制的条件下。与我与一位作家的经历相比,没有什么能触发我的“妈妈熊”保护性直觉了,她曾选择通过一个烙印来出版她的书,该烙印是著名作家组织与Author Solutions合作的一部分。如果您一直关注Author Solutions的故事,那么您就会知道与该企业集团合作可能会遇到问题。我写这篇文章的时候说“买家要当心!”

 

该项目

我的客户选择在见面并雇用我编辑她的书之前与这个自我出版的版本联系。在项目结束时,我发现她已经支付给他们10,000多美元来出版她的书。这是一个非常复杂的项目,其中包含许多图片,报价单,边栏和各种列表。编辑花费了很长时间,并且经过了很多次。在我的“整体编辑”方法中,我的服务不只限于几遍。我会尽一切努力以最高标准完成项目。需要大量的开发性编辑,以及一个索引。所以我知道这本书就像是我自己的。

我管理了将稿件提交给出版刊物的整个过程,并提出对证明进行审查。在我再次订婚之前已经过去了几个星期。我的客户没有将我带入设计咨询的最初决定中;我很乐意将这个过程交给她和她自己的口味。当我看到最终设计时,乐趣就开始了!

 

无尽的证明,无尽的错误

我们为“侧栏”设计了一个标准设计,这些侧栏实际上是单独的段落,例如具有不同格式的块引用。无需深入了解血腥细节, 进行审核,最终按照我们指示他们进行操作的方式最终格式化它们。每个证明都以错误的格式返回。每次提交更改时,我都必须填写一份“修改表”,无论我在指令中写了什么(顺便说一下,是标准印刷字词),他们总是弄错了。我最终不得不创建一个Word文件 给他们看 我们希望这些段落看起来很近似!

然后是清单。我们在两列中建立了一种独特的格式,其中一些没有项目符号或数字。每个列表项都以小写字母开头,并且它们之间没有行距。如果任何项目由于柱状布局而超过两行,则它们无法缩进第二行,从本质上使它们看起来像单独的项目。由于可读性差,这使得列表难以使用。我必须仔细检查每一个列表(基本上是另一遍编辑),并仔细查找运行到两三行的每个项目, 小心 将每个实例插入其修改形式(页码,行号,要缩进的单词),这是一项艰巨的任务。尽管在我们提交的原始手稿中,我们还是展示了这两行项目的示例 缩进.

几年前,我(在使用个人计算机之前)开始为各种出版组织(杂志,报纸,图形设计工作室)进行照排。当我从事这类工作时, 发布者的 可以使用标准的指定样式来适当地格式化材料。指导出版商如何处理每一行不是作者或编辑的工作。这样的清单会指定要缩进的第二行长项。由于那种规格,一旦出现这种情况,照排机将知道如何处理它们。

 

索引能力不足

然后是索引。这家“出版公司”处理了我仔细输入的第一级和第二级索引条目,在某些情况下将它们颠倒了。不仅如此,他们还不了解当索引条目运行多行时,您需要缩进第二行以提高可读性。他们还不了解分页概念,例如不在第一页上保留主要条目,而在下一页上保留次要条目。这是 标准 发布格式。他们似乎唯一了解索引的地方是将它们放在两列中,然后将字母字母放在以相同字母开头的条目组上。除此之外,他们格式化此Index的方式完全是业余的,甚至使字体大小在某些情况下变小以适合长行输入!他们制作的非专业索引令我完全震惊。

使用他们的修改表,我仔细浏览了整个索引后提交了更正(这又是另外的一次修改)。我为他们提供了有关如何处理分页符和分页符的具体说明,因为一旦进行了几处更改,就很难预测级联效果。 (我给他们一个单一的规范来涵盖所有实例。)我想,“好吧,他们应该知道这种情况出现时如何处理。”我错了。他们没有遵循我精心措辞的指示。无论这些人是谁编写本书的格式,他们似乎都没有最微弱的暗示来做出明智的印刷决定。他们似乎认为只将文本拍下来就可以了,而不必关心它的流向。

处理该索引 评论以确保一切正确。他们实际上 插入了新错误 进行更正后!到我完成工作(项目和我的绳索)的时间时,我的客户可以告诉你我有多沮丧。我一生中从未经历过 专业的 所谓的专业组织是如此无能为力的情况。指导没有经验的人如何布置页面或处理文本行是一回事,例如,当您与新手一起从事志愿者项目时。我可以对那些没有我技能并且不需要这些技能的人无限耐心。当您支付(或客户支付)了相当多的钱来制作专业,精美的出版物时,这是另一回事,而结果却非常糟糕。

 

电子书制作:我的版本

好吧…。深呼吸。该项目终于完成了。我转到其他作者和其他项目。这本书已经出版了(不是出现了一些小毛病,但不是本文的主题),我把我的客户交给出版公司。我实际上不知道向她承诺的一切以及服务的交付方式,但是她购买的包装中的一部分包括印刷书籍之外的电子书制作。

然后,我将注意力转向为另一个要在Amazon Kindle平台上发布的客户制作第一本电子书。即使他雇用我只是为了编辑,我还是愿意将其转换为电子书格式。我在印刷和网站设计方面都有大量的生产经验,但是我从未制作过电子书。因此,我开始学习如何做。我主动提出收取销售佣金,而不是要求他去做这项工作,因为我会教自己如何做。我购买了几本指南,了解了如何正确准备Word文件以转换为HTML,然后如何在HTML中进行调整以准备转换为.mobi格式。

我了解了电子书设计的“哲学”,那就是您对书本的外观没有太多的控制权。您必须对设计和布局进行某些调整。文本在各章之间流动,没有清晰的页面描述。提交书后,我了解了亚马逊对您的书进行的操作,其指导原则和限制,以及如何通过调整HTML来“强制”某些设计元素(例如插入分页符,这确实会影响文本流),如何验证HTML,如何在各种设备上的Kindle Previewer中测试从HTML到.mobi的转换以及将文件提交到Amazon的整个过程。我还了解到,您可以根据电子书中元素的显示顺序来更改它们的顺序。不同的技术需要不同的方法来呈现信息。最终的结果是,我制作了一本不错的小电子书,其中有清晰的章节分隔(大量空白),段落之间的间距很好,没有缩进,项目符号和编号列表对齐得很好,还有一些图片…对于我的第一次尝试来说是一本不错的小书。

 

电子书制作:疯狂版本

然后有一天,我随便决定去看看我以前的客户的书的电子书版本。我去了她的亚马逊销售页面,然后点击封面图片“ Look Inside”。现在,理所当然的是,她的书的格式要比我制作的简单电子书复杂得多。但是我根本没有为自己所看到的做好准备。此样本,既代表电子书,又代表 她的书的印刷版(即使有人最终购买了印刷版的书,样本也会影响他们的购买决定,这是我的客户已经花了数千美元出版的书)亚马逊

样本中的每个段落都堆叠在下一个段落的顶部,没有行距并且没有缩进来分隔它们。章节标题和字幕上方几乎没有空格。引号用粗斜体字体稍作缩进,我个人认为大多数字体看起来都比较混乱,它们在下方的常规字体中没有缩进,并且之间没有空格。 “侧边栏”被压在其他段落之间,没有行距,每侧只有很小的凹痕,没有边框。在里面 印制 在书中,空白页上放置了一个主题设计元素,以表明它们是故意空白的。这本电子书包含该设计元素,有时由于部件划分而使一个以上的元素堆叠在一起,并且看起来简直荒谬可笑。最重要的是,项目符号列表在每个项目的前面都有两个项目符号,而编号列表在每个项目的前面都有两个编号!

从我学到的准备出版电子书的基础知识来看,我知道可以通过HTML调整解决这些问题中的每一个。我对此的反应是认识到,作为一个初学者,我为简单的电子书客户端所做的工作要比该专业出版公司为该客户所做的更多。这让我很生气!不仅如此,我有义务警告其他自助出版商远离任何Author Solutions的版权。 (作为附带说明,在某一时刻,我们与该出版物发行版本的往来联系人错误地将电子邮件签名用于其他版本发行记录!这证明了公司重叠,他们只希望您 认为那 they 是 a unique company looking out for your best interests, with uniquely qualifying reasons you should choose to have them publish your book.)

 

随它去? 

但是你知道吗?我最初不会写这篇文章,原因如下:我向客户介绍了我在亚马逊上从她的书本样本中发现的东西,描述了这种糟糕的情况。她写信给我,说她看不见我所见。她甚至没有意识到亚马逊已经提供了示例电子书。她说她已经通过BookStub和Barnes下载了电子书&高贵(Nook),他们看起来还不错!我发送了她在亚马逊上看到的屏幕截图,她和我一样震惊。我去了巴恩斯&高贵,看着那里的电子书样本。瞧瞧…我看到了段落间距,漂亮的列表以及所有正确的东西。我问我的客户她是否曾经直接从亚马逊下载过Kindle电子书。她没有,但是决定这样做。她说Kindle书还不错! (当我说好的时,我指的是适当间距之类的很小的东西,不是奇迹。)因此,我决定自己购买Kindle电子书。好吧,我会被吓死。满足了我所有的最低设计要求!几乎….

正如我在本文开头所说的那样,我在开始的那一刻就决定要“离开得足够好”。我以为,出于某种原因,电子书的版本不同 实际上还可以,所以我现在把出版烙印称为任务是没有意义的。在桥下的水。我们谁都不完美。我也不是所有关于制作电子书的人。

 

不可原谅的过失

然后我往前看。 “哦,又开了!”当我到达项目符号和编号列表时?双子弹和双号!行间距之类的方法还可以,但是那些有序和无序列表格式问题仍然存在。尤其令人震惊的是,既然我现在可以看到整本书,那本书就乱七八糟了。

我已经向我的客户建议她坚持出版商必须做到这一点,并且我们不会在书中指出该问题的每一个实例(项目符号和数字)。作为专业发行商,这就是他们的职责。作为专业的发行商,这些格式错误根本就不会发生。

我们仍然不知道为什么Amazon Kindle示例电子书的“ Look Inside”版本如此糟糕。加上清单问题以及我在审核印刷书籍的证明方面的经验,足以让我想向所有自助出版商建议您三思而后行,然后再向任何Author Solutions版本说明付钱。帮你。

 

FB-BookEditing-profile生化

芭芭拉·休斯(Barbara Hughes)是 整体书编辑,这项服务可为非小说家的作者,企业家,教练,艺术家,治疗者以及任何致力于使世界变得更美好,改善人们生活的人提供编辑和自我发布的帮助。芭芭拉(Barbara)喜欢音乐和猫,也喜欢编辑,并保证除非绝对必要,否则不要将单数删除。

9 Comments

    • 芭芭拉·休斯(Barbara Hughes) 说过:

      您’再见,Doris-Maria!这个企业集团(以所有不同公司的形式)在宣传他们的业务方面做得非常好“services.”非常有说服力。如果你没有’没受过这种情况的教育’实际上,兑现承诺很容易,而且我理解人们为什么这么做。我自己是通过Mick了解的’该网站上的优秀文章。为了我的客户,我尝试保持积极的态度,以充分利用一切。我没有’不想因为我对他们的期望不高而让她的经历很糟糕’d为她做。原来我的期望没有’根本不重要。他们靠自己就很好地证明了他们的服务质量差!幸运的是,我的客户避风港’完全关闭了自我发布功能。她打算再做一次…下次有更好的资源!

  1. 凯文·格雷 说过:

    芭芭拉
    如果您的客户有任何疑问要与我们联系,她可以直接在authorrays dot com上的kgray给我发送便条,我将与她联系适当的团队以调查这些问题。我们的作者支持团队可以通过电话24/7,电子邮件和Twitter @AuthorCareKevin或@AuthorCareTom来获得。我们期待与您的客户交流。请提一下她的名字,她是你写信的作者,如果我们收到她的来信,我们将在这里为您更新该项目的状态。

    最好,
    凯文·格雷
    作者解决方案

    • 芭芭拉·休斯(Barbara Hughes) 说过:

      凯文,谢谢您的支持。如你所知’已将您的消息传递给我的客户。当然,在阅读我的文章之后,您应该意识到我已经参与了这个项目。我会全力支持并支持我的客户,直到她得到应得的一切并付了钱。我非常确定,SHE会及时向我更新进度!我参与了…. 和 I am watching.

    • 芭芭拉·休斯(Barbara Hughes) 说过:

      谢谢Derbhile!的“machine”相当令人生畏。如果您需要任何亲密的个人关注,’只是不愿意与像这样的公司合作。我做的一件事’在我的文章中甚至还提到,这家公司在让我加入公司之前就对我的客户进行了编辑评估。那不是’直到我们准备好提交文件为止,然后我才要求她将他们给她的所有东西都寄给我,以便我理解他们的要求。我自然希望以他们需要的方式为他们提供他们所需的一切。从事书籍制作多年,我可以很轻松地处理所有事情。我的客户很高兴让我这样做。她发送给我的一件事是他们的编辑评价。这很粗鲁。它只接触到表面。它并没有采取任何行动来重组这本书,这确实是需要的。知道如果与她一起去的话,会有不止一个编辑参与该项目(因为任务只是被提供给任何有空的人,而不是有专职的人与您一起工作),我对我所知道的一切感到震惊会被忽略。我确实做了重写,我要求客户在需要的地方添加材料。一世’我很确定这家公司不会做任何事情。她的包裹只包括了两个,也许是三个编辑通行证— that’是的。他们可能每次都会和另一个人在一起。我与客户紧密合作,直到我们都觉得这可能是最好的。她自己提供了很多建议,因为我给了她“注意”和“空格”以自由探索她的材料,并进行了大量的来回讨论。她做出了许多创造性的决定,如果她与他们一起去,就永远不可能有一个使之栩栩如生的环境。自出版作者确实需要考虑与独立,专注且不受公司限制和底线约束的独立编辑合作的价值。

  2. pingback: 2016年2月19日的耳语和警告| WritersWeekly.com

  3. 莎拉·塔克(Sara Tucker) 说过:

    作为另一位做到这一点的编辑,从一流的写作研讨会到将PDF上传到在线发布平台,我感谢您的整体方法,并发现您的文章引人入胜。对我来说,生产一本书几乎是神圣的举动-我知道这听起来很老套,但是’这是我可以向自己解释的唯一途径,为什么我会如此努力地完善自己,比如说某人写的诗集’的祖母或小镇医生的回忆录,或当地高级中心成员收集的短篇小说集。一世’ve编辑了食谱,课本,杂志文章,小说(有些不错,有些不好)。每个人得到“special”治疗。感谢您分享您的故事,也祝您和您服务的作家好运。

    • 芭芭拉·休斯(Barbara Hughes) 说过:

      真谢谢你,萨拉。我很佩服您领导写作研讨会… that’不是我’ve attempted (I’对于在团队中发言或领导团队来说意义不大)。我可以与“sacred”这项工作的质量…有时候似乎是唯一的“explanation”为什么我把我所有的东西’我已经参与了这些项目— it’对我来说很重要。完美不是’不可能,但是就我而言,卓越是可能且必不可少的’m concerned.

*

最佳