古迹古迹赞扬:五星级的书籍批评成年人的儿童运动日–亨利coburn |客人邮政

PP_13

轻描淡写是英国人。这是我们本质的。描述卑微的苦难是我们的本性,就像“有点麻烦”一样。我们可以谴责Tony Blair作为“一个Tad Disingenoous”,苏珊博伊尔作为'没有油画',并且永远是该死的人,我们鄙视“不完全迷人”。讽刺题是我们的excalibur。

这就是为什么当前书籍审查场景如此糟糕的愿望。我们的英语觉得我们发明了这部小说,所以人们会认为我们将有完美的Vantage,它可以在任何这些现代版本中转动我们的鼻子,这与其高水位不太匹配。但不是。漫步通过亚马逊的虚拟过道,墙壁到墙壁,一切都是尖端的评分。五星可能五星。即使是Goodreads的审查档案也会达到这一点,如果一本书不是四个半星级或更高的(我们可能将其分类为完美的'生命变化而无法移动'),它就开始看像一些丑陋的异常。您将参加任何在线作者或博主讨论组,每个人都充满了赞美,像阿尔萨斯人一样咧着嘴笑,并在块首都在块首都相同的过期的口头致敬,以匹配每个新版本的炒作。他们把标题“爱好者”带到字面上。地下熊的每本书海报都是摘要的评论,将其描述为一生的文化事件,作者是文明思想最聪明的明亮思想,如果你还没有读它,那么你也可以自己闲逛 - 好吧,这真的是问题。对英国人的阳性就像钉子在黑板上。它必须停止。

但是,当然,我想认为礼貌也是本身的英国人。我认为每个人都意识到互联网有互联网从个人提供仇恨信息,可以是令人难以置信的破坏性和透露的,所以我们都可以欣赏来自互相支持和志同道合的社区的积极性的绿洲。但是,对于上帝的爱,叫铲子。在互联网批评的水平领域,每一个新的小说都有五颗星来尝试 - 当一切都是完美的,什么都没有。如果 达芬奇码 五分之一的五分之一 - 那么,必须没有改进的空间。将笔送到纸张的每个人都必须是天才。每个人都是胜利者。

Martin Amis的观察说,近年来,“杰作”这个词已经变得巨大贬值,如果它在一些其他SOI - 灾害的书籍书的五星级评论中没有发生,那么近年来就会更加深刻。事实是,该行业陷入困境,新标题的涌入,自我出版和梳妆型压力机已经创造了市场上的子标准介绍,并稀释了新的和首次亮相工作的任何货币化或可销售性。它在那里粗略 - 这肯定会使在线评论从外面观看时有趣的并置。登录行业Twitter Feed现在就像走进一个充满药物的病房,喊大声喊出一切都是多么美妙 - 一种无尽,自我祝贺的肚脐注射圈。

'啊,'你哭了,'但是当我们看到一个时,我们可以发现火鸡。没有肖恩·佩恩的首次亮相小说爆炸是令人无法忍受的,不必要的,手淫垃圾?'是的,它做了。这是可怕的,你可能买了它。同上 五十个色调。一旦某种口径的书变得巨大,通过个人名人, 成功de Scandale 或口中的话语 - 然后它成为关键宽边的公平游戏,因为此时人们将购买的唯一原因是 因为 这是如此糟糕,他们希望加入嘲弄。我在这里谈论的是出版世界的大扁平中间 - 每年在英国发表的其他250,000本书,你就不会听说过 - 并且可能正在考虑购买你的十几名或者 - 那一年的读,如果这比竞争更好。并不是有一种可靠的方式来辨别出来。

对于我们来到这里,它需要一些思想和调查,以及为什么这种情况比电影行业更糟糕,而且造成的情况比较差。我会尽力解释这里,并希望最终应该是不言而喻的。任何倾向于在线评论或审查科的人都将知道,任何花时间留下意见的业余爱好者往往会对这个问题积极或消极感受到强烈的。那里有很多矛盾,无证件,但书籍特别需要更多的时间,承诺和情感投入而不是两小时的电影。我们可能会合理地假设任何愿意投资的人将被迫更高度,通过自我选择偏见,在书籍过程中转换,或者作为一种错过的理由,或者作为浪费时间以他们没有的东西浪费时间真的很喜欢 - 我喜欢认为是一种合理化的斯德哥尔摩综合征。例如,如果你看imdb,例如电视节目的平均额定值比电影更高,因为同样的原因(例如,只有四个电影超过9的电影,而前24台电视显示全部达到这一切基准)。这是一本书所属和需要的是不可避免的并且固有的,所以我愿意让这个谎言。

另一种因素可以解释和与主动营销有关。读取,未显示书籍,因此他们必须由出版商向特定审阅者发送到公布的特定审稿人,以获得夹克的有利审查和推荐,以及口中的令人愉快的嗡嗡声。与电影的公共新闻界筛选相比,预订发布商有很多控制谁发送了谁发送了什么,因为广泛的表格和国民们只有这么多的员工专业审稿人,只填补他们的文化中的苗条数量缩减的页面补充剂(如果他们甚至拥有它们),只有这么多的主要版本,较小的冠军才依赖于来自社会或自由审核人员,博主及熟人在行业中依赖的推荐,以获得逐行。

现在 - 想象一下,您是一名出版商,其唯一目的在发送免费审查副本时可以帮助营销本书,并在出版并获得正面的嗡嗡声和推测推荐。您可能会仅向您发送的副本发送,可以肯定会有利地审查。现在想象一下,你是一个业余的博主,拥有全职工作和追求激情的私人。虽然您为客观性而自豪,日新概率和与读者的信任关系,但您也依赖于与出版商的有利关系,以便他们将向您发送新的发行审查。因此,您可能会在审查时尽可能积极,因为通过这种方式,您将收到更多的副本,更加关注您的审查,如果您的审查选择了高调的声音咬合,因此对您想要的角色产生更多影响认为不仅仅是一个无关紧要的爱好。因此,所有完整性都受到损害,并关闭反馈循环。

第三个因素 - 主要适用于虚构,倾向于从任何真正的责备中绝缘的Phony审查员 - 甚至更难地批判危害;再次,我只能尽力而为。阅读不是一个社会行为,现在即使是一个非常受欢迎的行为,那么对书面材料的有效共识可能是相当湿滑的实现。就好像有某种模糊,未说出口的概念,如果一块虚构是一个个人声音的诚实表达,那么在这种情况下,没有像一本坏书一样的东西 - 以相同的方式作为不正确的意见。问题是,这是易于的。这可能是所有小说都有有效性作为一个真正的人类表达,但通过提交代理商或出版社的提交堆,将产生许多富有努力和意图所识别的书籍的书籍成功 - 通过共识可以达成一致,工作差。这就是编辑委员会整天做的事情。这里的论点并不是那么多于特定种类或写作之间存在的有效渐变,但是一个完全存在。这只是,一旦出版商的利益从评级准确地改变了一个准确的工作来膨胀其价值,它就停止了运作。

行业的可怜性被近年来面临的不利条件加剧,以及竞争营销的互联网的无处不在。出版商甚至抓住了奖品和文学奖,这些客观文学的堡垒,作为销售更多副本的重要道具,当一个行业使用奖励时,它已经把自己作为营销工具,你开始远离任何有价值的共识和发展格拉米领土。没有人想要。除了过去十年的艰难的金融时报之外,将行业拖累拖欠了什么,缺乏可支配收入,为普通乔花费毫无用处作为一本书和竞争媒体,也降低了预期读者的一部分。 Phatic五星可以被视为这一趋势的原因和症状,因为公共医学拼命地尝试重新兴奋,以至于以前的次级分区'杰作已经侵蚀了。现在,我见过 大短片 并自豪地骄傲,我对2008年的财务崩溃发生了任何概念,我相当肯定与华尔街评级机构有关,这是一个给予次级抵押贷款五星级评级的墙街等级,因为 一种) 他们对这样做有一个既得利益;和 b) 如果他们没有,别人会有。如果你问我,听起来很熟悉。

“哦,嘘,”你现在在说,“不要从无到有。这不是一个零和游戏,每个人都应该得到识别。'也许是这样 - 但审查员仍然存在一个重要的功能,特别是在如此多种多样的耗时的耗时的艺术品市场中,通知公众他们应该花他们有价值的休闲时间。我常常认为,对莎士比亚的十四圈的猜想已经产生了数以千计的猜测的文学批评是证据,证明人类在手上有太多时间;我在这里在这里谈论评级,并从典型读者的角度来看,该产品获得最好的爆炸。

它不止于此,虽然 - 最有效的形式的评论者实际上可以帮助作者,而不仅仅是通过营销而且真正的客观反馈。在通过职业生涯的进步时,如此多的艺术家的恶化和放纵(Kubrick,Kanye,莎士比亚;只想到任何可以应用于“我更喜欢他们早期的工作”的人)可以直接依赖于依赖观众期望和缺乏或解雇负面反馈。它有意义的是,没有单一工作是完美的,任何准备适应他们艺术的艺术家都可以从批评,同意和建设性的批评中受益,并剥夺他们对他们来说非常不公平公众是他们工作的最终收件人。释义 鞭打'生活中最有害的单词的两个最有害的词语是“好工作”。“批评通常可以是艺术家最令人触摸或隔绝的人类的一些最鼓舞人心的写作,而在Sycophant中往往需要迅速的鞭打来捕捉他们回到现实,或者可以改变数百万人的生活永远不会出生。赌注很高,在我们目前的系统中,这种灾难会发生这种灾难。实际上,通过任何可能的确定性衡量标准,它已经存在。很多次。但好消息是,所有所需要的是让某人站起来,呼喊皇帝赤身裸体,真相完全剥夺了。大概。

我想思考互联网,最初没有发出这种新出版物的高潮,可以提供某种无偏见的,人群的答案,以亚马逊,Goodreads等的匿名评论的形式。不幸的是,不仅是出版商和PRS已经明智地利用这些门户,他们本身就是同样不可靠和易于操纵。人们只需要看看奥兰多图和他阴暗的竞争者在亚马逊上的竞争对手看,看到该系统几乎没有水洞。他被抓住了,但想象一下那不是。人们可以购买积极的评论,审查自己,或者让他们的两百个最亲密的朋友用五颗星包装审查部分。一般来说,它也不幸的是 - 由于over offactopy,甚至是无偏见的休闲读者,也可能不会有正确的参考框架来判断其他人的相对价值。在线评论门户网站的许多分数的累积平均也不足以代表偏光书,所以书籍,有些人会爱,有些仇恨将最终得到未经安然的平庸的分数,因此即使是公平的判断系统,无论如何也不可避免地不足。

那么该怎么办?我想我不是要求书评审查员更诚实,因为正如我之前所说,我认为他们确实尝试,使他们不诚实的因素大多是不可抑制的,而不是向任何个别的惩罚而不降低到任何单独的惩罚。我想我只是对那里的任何休闲读者说 - 不要相信你所听到的一切。在过去的几年里,社交媒体的噩梦转变为媒体机器使我们忘记了它曾经是关于:口中的话语,听到你的朋友,看看你所知道的人和信任的人。他们是你可以信任的人。那么 - 他们最近读了什么?

 

亨利古恩生物学

亨利古恩是一位居住在伦敦的作家和评论家。他于2016年毕业于Trinity College,剑桥,目前撰写和博客关于当代文学和出版社。他以前的写作信贷包括为ADC剧院和马洛社会,新闻,广播和电视托管编写的三个戏剧。他目前在博客页面燃烧器和第七卷轴上的电影中写了审查。

作者

相关文章

最佳